中國保時捷女銷冠報警,她到底經歷了什麼

2025-10-11 | 來源: 代軍哥哥 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

青島保時捷銷售中心的牟女士，以連續兩年售出 340 台車輛的業績蟬聯全國銷售冠軍，卻在 2025 年 10 月遭遇一場無妄之災。

數段利用 AI 換臉技術合成的不雅視頻在網絡蔓延，畫面中人物面部特征與她高度相似，原始素材竟取自 2024 年她參與銷售活動的公開采訪視頻。這些偽造內容通過境外服務器上傳，先在匿名論壇發酵，再擴散至短視頻平台，截至 10 月 11 日，單一平台播放量已突破 50 萬次，全網絡累計瀏覽量逼近 900 萬大關。

伴隨虛假視頻傳播的是密集的網絡暴力：一周內數十個境外陌生電話轟炸、200 多條匿名微信好友申請湧入，客戶的質疑與同事的竊竊私語讓她的職場生涯遭遇重創。

更令人揪心的是，這並非她首次遭侵權 ——2025 年 2 月，其照片就曾被盜用制作色情圖片，因服務器位於境外導致案件偵辦受阻，而此次 AI 技術的介入讓侵權手段更隱蔽、危害更深遠。

AI 換臉技術的特性為網絡暴力提供了 “低成本、高傷害” 的實施工具，其引發的危害已遠超個體層面。

如今開源 AI 換臉工具可一鍵生成偽造內容，僅需少量面部信息就能實現表情、光影的高度擬真，肉眼幾乎無法分辨真偽。杭州男子虞某曾利用此類工具制作 1200 多部淫穢換臉視頻，通過分級付費群牟利 6 萬余元，受害者既有明星也有普通女性，甚至包括客戶指定的 “暗戀對象”，這與牟女士遭遇的侵權模式如出一轍。

牟女士的偽造視頻通過境外服務器上傳，經匿名論壇、短視頻平台、網盤鏈接多輪傳播，形成跨平台、跨國界的傳播網絡。而《互聯網信息服務深度合成管理規定》要求的 “內容標識” 義務在實踐中形同虛設，平台算法對合成內容的監測能力不足，導致侵權內容刪不勝刪。

"她是華人,開保時捷,有錢",加男子綁架性侵...

"開保時捷華人必有錢!" 她慘遭兩難民綁架凌辱…

全球只有11輛最神秘保時捷911藏驚人秘密

當 “眼見為實” 的認知被技術顛覆，公眾對數字內容的信任度持續下滑。高艷東教授指出，AI 換臉可能產生 “無真實對應自然人的數字人”，打破法律單一主體格局，而虛假內容引發的社會焦慮，正逐漸侵蝕網絡空間的信任基礎。

牟女士的遭遇並非偶然，而是 AI 時代女性職場困境的縮影，性別與職業身份的疊加讓她們更易成為攻擊目標。

作為男性主導的高端汽車銷售領域的女性銷冠，牟女士的職業成就本應被認可，卻淪為被攻擊的理由。網絡上 “靠不正當關系上位” 的惡意揣測，本質是對女性職業能力的否定，這種將女性成功與 “性交易” 掛鉤的邏輯，暴露了根深蒂固的性別偏見。類似案例在金融、科技等領域屢見不鮮，女性高管常因業績突出遭遇 “潛規則” 謠言攻擊。

對職場女性而言，涉性謠言的打擊具有 “致命性”—— 它不僅摧毀個人名譽，更直接影響職業發展。客戶的信任流失、團隊的隔閡疏離、企業的形象顧慮，可能讓多年積累的職業資本毀於一旦。更殘酷的是，受害者往往陷入 “自證清白” 的悖論：回應則擴大事件影響，沉默則被解讀為默認，牟女士的公開維權雖獲支持，仍被部分網友質疑 “炒作”。

女性在應對網絡暴力時往往面臨更高成本。一方面，涉性謠言對女性心理創傷更嚴重，需投入更多精力進行心理重建；另一方面，舉證過程中的二次傷害難以避免 —— 受害者需反復面對不雅偽造內容，而 “定制化” 換臉視頻的私密性又讓傳播范圍難以界定。杭州虞某案中，檢察機關雖提起民事公益訴訟，但普通受害者往往缺乏如此專業的法律支持。

牟女士的懸賞追凶與勇敢發聲，不僅是為個人清白抗爭，更是對 AI 時代權利邊界的追問。當深度合成技術從影視特效走向日常濫用，當網絡暴力借技術之名肆意橫行，我們必須清醒認識到：技術本身無善惡，但使用者的行為有邊界。法律的完善、技術的升級與觀念的進步，三者缺一不可。唯有如此，才能讓 AI 真正服務於人類，而非成為傷害他人的武器，讓每一位職場女性都能在公平、安全的環境中實現價值。