石破茂"战后80周年谈话"全文与各界评价

2025-10-11 | 来源: 静说日本 | 转到微信 | 有0人参与评论 | 字体: 放大缩小 | 收藏 | 打印

千呼万唤始出来，10月10日，日本(专题)首相石破茂终于赶在即将离任之前，发表了以战后80周年为主题的“内阁总理大臣所感”（石破谈话）。

每逢十年，日本首相都会发表一份对过去历史问题的看法与立场。1995年，当时的日本首相村山富市发表的战后50周年谈话，首次承认了日本“侵略”、“殖民”的历史，并表示了“深刻反省”。而60周年时，小泉纯一郎首相的谈话，基本沿用了“村山谈话”的基调。2015年，安倍晋三首相发表的“70周年谈话”，在承认过去历史责任的同时，认为日本已经有了反省，过去的问题不必再行纠责，要求对历史问题进行了“封印”。

今年是战后80周年，坚持“中道主义”路线的石破茂是否也应该发表一份谈话？石破茂刚表示出发表的意向，立即遭到了日本执政的自民党内保守派议员和右翼社会势力的强烈抵制，他们担心“石破谈话”的立场会覆盖“安倍谈话”。

支持率低迷的石破茂最终没敢在日本昭和天皇宣布投降的8月15日这一天发表，一直拖到离任前的最后几天，才在首相官邸举行记者会，亲自宣读了这一份谈话。

这份“石破谈话”并非是经内阁会议审议决定的官方文件，因此并不代表日本政府的立场，只是代表石破首相个人的立场。

石破茂在谈话中，继承了以往村山、小泉、安倍等历代首相谈话对于历史问题的认识，同时新增了对日本战前国内体制和国家管理系统问题的洞察，如指出了军部失控、政治家和媒体的责任，以及对无责任民粹主义的警钟。整篇谈话强调了防止军部篡权，国家实行“文民统制”的重要性，并反思了战前的日本为何未能避免战争的根本原因。

“石破谈话”发表后在日本政界、媒体和舆论中引发广泛反响，评价呈现出明显的两极分化：一方面获得部分野党和评论家的认可，另一方面遭到自民党内保守派和一些论客的猛烈批评。

金正恩出席朝鲜劳动党建党80周年阅兵提派兵援俄

李昀锐《宴遇永安》首播热度23000,口碑出炉,观众评价一针见血

"时机已经到了" 川普针对中国发布长文的全文

自民党内部对石破首相的谈话多持强烈反对态度，许多人认为这不过是退任首相的“个人意见”，缺乏官方权威性。自民党新总裁高市早苗在10日与石破会面后，对媒体强调：“这并非经阁议决定的内容”，暗示其不代表政府官方立场。自民党参议员西田昌司直言不讳地批评说：“退任已成定局，却还想留名，这毫无意义。”他认为石破忽略了当时的世界情势，仅从日本视角解读历史，甚至嘲讽这是“黄鼠狼的最后放屁”。

与自民党内部的反对意见形成鲜明对比的是，日本在野党对“石破谈话”的内容评价比较多元。国民民主党代表玉木雄一郎给予高度肯定，他称谈话“写得很好”，并指出其在继承过去几次首相谈话一致性的基础上，对战争成因的国内体制问题的分析“具有新意和一定意义”。玉木推测，石破意在警醒当下民意易受极端倾向影响的问题，譬如媒体和SNS的“流量导向”等。他强调，这份谈话提醒政治家和媒体需谦虚面对历史，避免重蹈覆辙。

而共产党委员长田村智子指出，谈话“完全未提及对侵略战争和殖民地支配的反省”，并指责其忽略天皇专制政治的责任，“无法从中汲取任何教训”。

资深媒体人田原总一朗在X平台上高度评价石破茂的这一份谈话：“石破在退任后率直表达信念，非常有力。他对民粹主义鸣响警钟，以现实主义立场谈论政治，这样的人已越来越少。”这反映出部分知识分子对石破反思深度的认可，认为其超越党派，触及当下社会问题。

在接受FNN电视台的独家访谈中，石破首相本人解释了谈话的意义，他说这一份谈话 “推敲了20回，责任自知”。他强调日本需以“现实主义”而非“幻想”面对历史，指出社会舆论易被非理性、情绪化的“勇武论调”牵引，因此呼吁加强战前历史教育。

我们亚洲通讯社将这一份“石破谈话”翻译成了中文，与各位分享。

石破首相战后80年寄语