高市擺脫聯立日本政治要翻篇了

2025-10-12 | 來源: 上報 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

歷經26年的權力共舞，自民黨與公明黨的政治聯姻，終於走到了盡頭。一紙分道揚鑣書劃下句點，為日本戰後最穩定的政黨合作關系畫上句號。對多數人而言，這或許只是遲來的結果; 但對公明黨來說，這並非體面的分手，而是一場錯估對手、誤判情勢、最終失控的政治事故。

一場誤判引爆骨牌效應：從施壓到被切割

公明黨代表齋藤鐵夫本想利用“退出聯立”作為談判籌碼，對高雄市早苗施壓，以爭取更多政策話語權、延續創價學會主張的“和平主義”影響力。但他錯估了對手，也看不清局勢。

高雄市不是安倍。她沒有派閥撐腰，不靠宗教組織動員，不需政教共生的庇蔭來穩住政權。她選擇的是明確的國家戰略與決斷風格，而非政治妥協下的穩定假象。與其被拖累，不如獨自執政——即使代價是風險升高，換來的卻是少了掣肘的自由。

齋藤甚至試圖在國會內與中國大使吳江浩會面，釋放“我們還有外交籌碼”的訊號，但這場作未得分、反扣分，反而成了壓垮聯立的最後一根稻草。高市沒有遲疑，幹脆俐落地出手，把公明黨這張老牌盟友打出局——不給緩沖，也不留情面。

“閣外合作”的模糊姿態：不想當野黨，卻也回不了執政

最令人錯愕的是，才剛高調宣布退出聯立的公明黨，幾天後便急著補上一句“不排除閣外合作”。這種模糊說法仿佛剛分手卻還想保留鑰匙的戀人，既想保持距離，又不願真正放手。

齋藤拋出的“若不接受我們主張，就退出聯立”原是場聲勢作，卻沒料到高雄市選擇照單全收。這不是談判，而是情緒勒索; 不是策略，而是錯判。他們自以為在下棋，實則是在自毀棋局。當政權潤滑劑淪為政治漂浮物，一切已回不了頭。

對權力的執念，掩蓋了戰略視野的崩潰

離開政權的後座力，遠比公明黨預期的沉重。失去國交省的主導權，等於失去了預算配置、業界連結與政策話語權。沒有選舉協調，等於動員力削弱; 創價學會內部也傳出質疑：“我們真的該離開執政嗎?”

多久能擺脫稀土卡脖子?如何做?還要小心中國這招

川普泄中南海博弈實況!習處政治崩潰邊緣

"和平峰會"草草落幕,被指淪為政治走秀

齋藤在記者會上那張蒼白而無力的臉孔，不只是壓力累積的表情，更是對決策後悔的實證。他們既不敢真正走向野黨立場，又不願舍棄執政特權，這種模糊與逃避，只會讓公明黨陷入政治真空，被朝野兩端同時排斥。

高雄市若要穩固改革路線，就得狠下心整頓黨內派閥，並透過眾議院解散與信任投票來取得真正的執政正當性。 (美聯社)

高雄市體制的重構：少了包袱，卻多了內部變數

對高市來說，這場政治分手雖然動蕩，卻也讓她擺脫多年的政策束縛。長期受和平主義牽制的憲法改革、反間諜法、防衛戰略、外資審查等議題，終於得以全面推進。她卸下歷史包袱，准備打開新的局面。

然而，自由總有代價。少了盟友制衡，自民黨內部的權力重整已悄然展開。麻生派、岸田派蠢蠢欲動，“後高市”時代的權力角力或將提前上演。即便成功當選首相，高雄市也必須面對黨內的潛在叛將，她的挑戰不只是登頂，更在於能否撐得住、走得穩。

更關鍵的是，少數政權如何穩定運作? 若無法快速與其他政黨建立議題型聯盟，改革便難以落地。她必須證明，自己不只是一位能砍斷過去的領袖，也是一位能擘畫未來的盤手。

在野整合夢：機會窗口，還是空想泡影？

從數學上來看，立憲民主黨、日本維新會與國民民主三黨若能整合，且缺一不可，的確可能在首相指名投票中取得優勢。但理念分歧、缺乏共識與領袖魅力，使整合看來更像是一場選舉技術官僚的空想，而非真正可行的執政藍圖。