小米: 這些天,小米和雷軍都在被流量反噬

2025-10-18 | 來源: 燕梳樓 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

???????

這些天，小米和雷軍都在被流量反噬。

肉眼可見的是，雷軍脫粉4萬，小米股價跌去13%。

在成都小米爆燃後，我以《這次車禍不能怪小米》為題，從技術角度試圖引導公眾客觀看待電車技術問題。

我的核心觀點有三個：第一，車禍主因是酒駕和超速；第二，在遭遇猛烈撞擊後車門打不開是共性問題；第三，電池瞬間爆燃才是最大技術障礙。

這篇文章遭到讀者猛烈批評，甚至不少讀者認為我被小米充值了。我也很憤慨，就差賭咒發誓以證清白了。辨別是否公關稿的方式很簡單，就是看評論區是否控評。

如果真被充值了，金主不可能允許大量不利評論出現在留言區。但在小米那篇文章後面，我選擇的是自動精選留言，我認為允許開放、充分的公開討論，比觀點本身更重要。

胡錫進:小米用"黑公關"反嗆網絡批評,這樣...

小米SU7又爆燃燒死司機雷軍的反應驚呆眾人

媒體:小米,再不反思就晚了.....

當然我也承受了巨大的壓力。受此連累，有一些比較沖動的讀者憤而取關，這是此前從來沒有過的情況。所以我後來就反思，為什麼會這樣，究竟是我的問題，還是讀者的問題？

好在很快我的反思就有了答案：問題出在我沒有站在消費者的角度上看問題。作為一名標榜“只為蒼生說人話”的時評作家，不是站在消費者角度，而是去共情資本，被罵充值也是活該。

畢竟人命關天，畢竟生命權應該放在第一位。視頻中幾位路人手都砸出血來也沒能拉開車門，眼睜睜看著年輕生命死去，所以公眾下意識地質疑車門為什麼打不開，這是一種很自然的代入情緒。

我找到了我的問題，但遺憾的是，雷軍並沒有。在時隔72小時後，他出現在2025世界智能網聯汽車大會上，不僅沒有就成都車禍道歉，反而振臂高呼：“共同抵制網絡水軍黑公關等網絡亂象。”

這句話本身沒有任何問題，但成都小米車禍遇難司機屍骸未寒，不是以誠懇的態度安撫公眾情況，反而把責任暗戳戳推到網絡水軍和黑公關上，很難不讓人產生聯想和過度解讀，連我這個無感的人都覺得不合時宜。

我理解國產車競爭激烈，各方車企都有一批IP長期混戰。但從我感知來說，小米在這方面並不比同行要差，就連劉強東都甘拜下風。所以雷軍在這個敏感時點鳴冤喊屈，多少有點何不食肉糜的感覺，讓人相當不舒服。