夫妻可互查配偶財產:要平等保護,還是特別保護?

2025-10-19 | 來源: 風聲OPINION | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

近日，廣東省人大常委會頒布通過《廣東省實施〈婦女權益保障法〉辦法》，辦法中明確規定，“夫妻一方持身份證、結婚證等證明夫妻關系的有效證件，依法向不動產登記、車輛管理單位申請查詢另一方財產狀況的，有關單位應當受理，並為其出具相應的書面材料”。

這一規定顯然與去年引發熱議的福建省人大常委會審議通過的《福建省婦女權益保障條例》形成鮮明對照，該條例規定的是，“婦女持身份證、戶口本和結婚證等證明夫妻關系的有效證件，可以依法向房地產行政管理、車輛管理等單位申請查詢配偶的財產狀況，有關單位應當受理，並且為其出具相應的書面材料”。

國家幹預家庭關系的矛盾和問題

從妻子可查詢丈夫財產到夫妻可互查配偶財產，廣東省的規定似乎是為了避免彼時福建省出台妻子可查詢丈夫財產時所引發的有悖男女平等保護的輿情喧囂。但是，福建省人大出台上述規定的用意也相當明顯：在涉及離婚的家庭糾紛中，往往會出現一方對另一方的財產狀況不明，而另一方借此隱藏、轉移、變賣、揮霍共同財產的情形，由此就導致夫妻共同財產分割困難和弱勢一方的財產損失。而在離婚訴訟的財產分割中，處於弱勢的又常常是女性，所以，“婦女持有效證件可隨時查詢配偶財產”就成為對女性的特別保護。

值得注意的是，允許妻子查詢丈夫財產的規定是寫在“婦女權益保障條例”中，所以對女性施予特別保護的條文，並不能被理解為僅允許妻子可查詢丈夫，卻禁止丈夫查詢妻子的財產，只是這一條僅為落實“婦女對夫妻共同財產享有知情權以及平等的占有、使用、收益和處分的權利”，其立法依據也在於《中華人民共和國婦女權益保障法》所規定的“國家保障婦女享有與男子平等的財產權利”“在夫妻共同財產、家庭共有財產關系中，不得侵害婦女依法享有的權益”。

但從上述條文的變化，仍舊可以看到女性權益保護中面臨的難題：

一方面，《中華人民共和國憲法》和《中華人民共和國婦女權益保障法》都強調，“婦女在政治的、經濟的、文化的、社會的和家庭的生活等各方面”都與男性平等。但此處的平等，若無國家促進義務的履行，本質仍舊只是形式意義上的平等。要使兩性平等真正由形式成為實質，就必須借助國家在促進男女平等和消除歧視方面的積極作為。這種積極義務對於男女在規范意義上的平等當然是補充和強化，其對於矯正因為生理差異、社會評價、父權文化等諸多原因所導致的兩性實質上的不平等而言，也無疑是重要且必須的。

7年來首次,9月歸零!中國還是沒買美國大豆

中國版eSIM上線,是全面進化還是開倒車?

鑰匙上交,不然撬鎖!不是警匪片,竟然還是工作…

另一方面，國家一旦積極介入，尤其是通過對女性的特殊保護來實現性別正義，就一定會遭遇可能造成新的不平等的詰問。此處的不平等，既有男性和女性之間的，也有女性和女性之間的。如此，立法者如何化解積極促進兩性平等和不得因性別進行區別對待的矛盾，就成為兩性平權敘事中的亙古難題。

再將上述問題放回到妻子可查詢丈夫的財產規定上，立法者之所以設置這種“特別保護”，無疑就是為了矯正市場/家庭的二分結構下，女性因承擔了大量繁雜卻無法被市場量化和評價的家務勞動和照料勞動所導致的，不僅勞動和價值在很多時候都被漠視，一旦涉及離婚訴訟，女性利益還被貶損甚至是犧牲的現實。

所以，放在這個背景下，大致可以理解福建省此前規定的緣由和邏輯。與此前政府多次提出的“要建立生育支持政策體系，降低生育、養育、教育成本”一樣，這種舉措都是國家在市場和家庭的對立仍舊尖銳、家務勞動的價值未獲充分重視的背景下，對家庭和兩性關系的強制幹預。這種幹預除了確保可能處於弱勢的女性在離婚訴訟中獲得盡可能平等的財產分配外，同樣賦予了女性日常對於配偶財產狀況的知情權。

這種查詢和知情，甚至反向提醒更多在市場中賺取財物的男性，其經濟財富和社會地位的獲得是建立在妻子更多家務付出的基礎上，其賺取的市場財富當然屬於夫妻共同財產，作為配偶的妻子也可平等地占有、使用、收益和處分。

福建省人大常委會的規定，盡管突出了對女性的特別保護，卻也容易給人留下僅允許妻子查詢丈夫，卻不允許丈夫查詢妻子的錯誤印象。故而，廣東省人大常委會是直接規定夫妻雙方可互查配偶財產，由此也避免了法律只保護女性，卻未保護可能同樣為家務付出更多，在離婚訴訟中同樣會面臨被剝削和壓制命運的男性。

畢竟，盡管在更大比例上，是女性在家庭中承擔了無法被市場估值和量化的家務勞動，也仍舊存在同樣為家庭作出更多貢獻的男性。由此，從福建省的妻子可查詢丈夫財產，到廣東省的夫妻雙方可互查配偶財產，二者之間的差異可能並沒有法條表述所呈現的那麼明顯，其本質都是國家對於家庭平等的幹預、弱勢一方權益的維護乃至對性別正義的矯正。