律師解讀"野人式養娃"事件:構成違法並涉嫌虐待

2025-10-20 | 來源: 國是直通車 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

任何以“教育理念”為名的實驗，都絕不能以犧牲孩子的基本權利與身心健康為代價

近日，有網友在四川雅西高速服務區拍攝的“野人小孩”引發全網關注，據媒體報道，孩子的父母是擁有大學、研究生學歷的高知群體，他們以“生活方式自由”“家庭私事”為由，拒絕所有勸導。目前，雲南南澗縣政府成立工作組介入調查。

北京市京師律師事務所合伙人、律師張明接受國是直通車采訪時指出，從事件報道內容來看，涉事父母的行為已明確構成違法，且涉嫌虐待。這種養育方式嚴重背離社會通行規則與法律規定，對孩子的身心健康造成嚴重傷害與侵害，具體違法性與危害性體現在以下四個方面：

一是違反未成年人基本權益保障義務。涉事父母未為孩子提供安全健康的生活環境，放任孩子處於赤身裸體趴地進食的狀態，極易導致孩子遭受身體損傷、蚊蟲叮咬及嚴重衛生問題，直接威脅孩子的生存權與健康權，違反《中華人(专题)民共和國未成年人保護法》中關於保障未成年人基本生活與健康安全的核心要求。

二是剝奪未成年人平等受教育權。根據《中華人民共和國學前教育法》與《中華人民共和國未成年人保護法》相關規定，未成年人依法享有接受學前教育的權利。涉事父母目前既未給孩子辦理戶口，又拒絕其接受學前教育，直接剝奪了孩子的平等受教育權，阻礙孩子正常的成長發展進程。

實探"野人小孩"村子:其父上山"靈修"後就"不正常了"

"野人孩子"事件還有三個問題需要追問....

四川"野人小孩"父母都是高學歷母親來自北京

三是損害未成年人身心健康與社會適應能力。一方面，孩子在公共場合衣不遮體的狀態會嚴重傷害其自尊心，導致心理創傷；另一方面，涉事父母拒絕孩子與社會接觸，使其無法掌握基本社交禮儀與生活技能，未來難以融入正常社會，身心健康將持續受到嚴重侵害。

四是涉嫌以不作為方式實施虐待。涉事父母對孩子的生存與健康需求持放任態度，未履行基本監護職責，其行為已符合“以不作為方式實施虐待”的特征，對孩子的身心健康構成持續性威脅，涉嫌違反相關法律中關於禁止虐待未成年人的規定。

黑龍江孟繁旭律師事務所高級合伙人孟廣遠接受采訪時表示，監護權並非父母肆意行事的依據，而是以“最有利於被監護人”為首要原則的法律責任。若該事件調查結果屬實，涉事父母的行為已遠超家庭教育的合理邊界，不但涉嫌違法，甚至可能構成犯罪。

孟廣遠指出，若經調查確認上述行為，公安機關等部門可依據《中華人民共和國家庭教育促進法》，對涉事父母予以訓誡，並責令其接受家庭教育指導。若行為情節惡劣，對孩子身心健康造成嚴重損害，民政部門、未成年人保護組織等可依據《中華人民共和國民法典》相關規定，向人民法院申請撤銷涉事父母的監護人法定職責。