14歲男生嬉鬧時被女同學打中左胸後癱瘓家屬回應

2025-10-27 | 來源: 紅星新聞 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

法院判決校方賠償70%

女同學方賠償20%

該案一審審理期間，多方都曾申請進行鑒定，鑒定內容包括學校、女同學分別對小楊受到損害的參與度及因果關系等，法院均委托鑒定中心進行鑒定，各鑒定中心分別答復不屬於受理范圍、疑難復雜無法完成鑒定等，均未得到鑒定結果。

小楊家屬質疑，最早到達現場的物理老師未做任何處理，此外，後續進行處理的老師並未撥打120，而是自行開車送醫。家屬認為，相關行為也使得小楊情況變化、加重：“老師來掐人中還有呼吸反應，然後提著胳膊抬著腿，送醫在車上又是坐著的，導致本來心率失常變成心臓驟停。”

女同學家屬認為，小楊是特異體質，有診斷顯示其有肥厚性非梗阻性心肌病，本次事件為意外事件。對此，小楊家屬告訴記者，相關診斷是因為心臓受傷出現的短期心肌水腫，他提供了事發後的多份心臓超聲報告單，有兩家醫院報告單均未發現肥厚性心肌病及室間隔異常。

山東省郯城縣人民法院做出一審判決，由學校賠償70%，女同學賠償20%（由監護人承擔），小楊自擔10%損失。

法院認為，事發前是晚自習下課時間，樓道內眾多學生聚集、嬉鬧，學校未派相關管理人員進行安全巡視、維持、管理秩序，小楊栽倒在地後，學校亦未及時發現異樣、采取必要措施，物理老師未及時采取反映情況、撥打120、維持秩序、保持周圍空氣流通等合理處置措施，事發後學校未撥打120急救電話、亦未有校醫等專業醫護人員到場等，學校未盡到管理、保護的義務，對事件采取的處置、救助措施明顯不當。

此外，法院認為，當前證據無法證實小楊存在自身疾病、特異體質。

後續學校方面進行上訴，二審法院山東省臨沂市中級人民法院認為判令校方承擔70%賠償責任依據充分、比例妥當，應當予以維持。

後續治療費用沒著落

首爾咖啡廳掛出"謝絕中國客人"告示店主回應

廣東佛山回應"春秋假":鼓勵家長帶薪休假陪孩子

娶美國博士的河南小伙回應"吃軟飯":我收入不低

男生家屬希望學校先行墊付部分費用

小楊的家屬告訴記者，他們目前難以周轉治療費用，小楊主要需要進行康復治療，“大多數時候他都在臥床，四肢癱瘓。”

本案於今年5月一審判決。彼時，小楊的醫療費用已達到約71萬元。

就女同學方面，法院判決其應賠償約13萬元，但一審判決書顯示，女同學家庭情況復雜，父母已離婚，父親為多重殘疾人，殘疾等級為一級，母親為三級殘疾精神病人，女同學一方答辯時稱“現在全靠年逾60歲且體弱多病的爺爺奶奶養活，其家庭無經濟收入，現在還靠著政府低保供養。”女同學家屬曾支付小楊1萬元。

此前，校方已墊付費用約44.6萬元。校方曾投保校園方責任險，事故發生在保險期限內。一審法院判決，由保險公司賠償小楊家屬共約50萬元，對於校方先行墊付的費用，可另案主張。二審判決認為相關內容不當，應當糾正，變更為保險公司向校方支付墊付款約44.6萬元，向小楊支付約5.6萬元。

對此，小楊家屬憂心忡忡：“學校前期墊付的44萬，（一審判決意思是）保險公司先別給學校，先給我們，繼續用於孩子治病。”但在二審判決變更後，他們收到保險公司的錢由約50萬元變為約5.6萬元，在治病費用上難以周轉。

“女同學父母都是殘疾人，她那邊將近13萬是我們出的。借了很多親戚朋友的錢都沒還上。”小楊家屬解釋，由於後續還要治療，預估費用較高，就新產生的醫療費用，需要家屬先行付款、後續索賠，但家中已湊不夠錢付款，希望能由學校先行墊付部分費用，“因為沒錢了，所以孩子9月回家，現在一直在家。我們今年都是保守治療，花銷大、作用好的治療手段一直沒做。”

記者注意到，今年7月，小楊的家屬曾在籌款平台發起籌款，目標為50萬元，目前該籌款已結束，最終籌到款項約1.5萬元。

記者就此事咨詢郯城銀河初級中學，一名工作人員稱已由專門人員負責此事並提供電話，記者多次嘗試撥打電話並發送短信咨詢，截至發稿，均未收到答復。小楊家屬提供了自己與這位專門人員的通話錄音，對方稱，小楊家屬可以申請鑒定、就後續費用進行起訴，“我們服從法院判決。”