| 广告联系 | 繁体版 | 手机版 | 微信 | 微博 | 搜索:
欢迎您 游客 | 登录 | 免费注册 | 忘记了密码 | 社交账号注册或登录

首页

温哥华资讯

温哥华地产

温哥华教育

温哥华财税

新移民/招聘

黄页/二手

旅游

关税: 周三见分晓 川普关税命运系于亲手任命的3位大法官


请用微信 扫一扫 扫描上面的二维码,然后点击页面右上角的 ... 图标,然后点击 发送给朋友分享到朋友圈,谢谢!
Gorsuch是"重大问题原则"和"非授权原则"的坚定拥护者,后者限制国会移交其宪法立法和征税权力的余地。在联邦通信委员会案件中,他表示非授权原则作为对国会放弃国内征税权力能力的制衡尤为重要。


据前拜登政府副检察长Elizabeth Prelogar分析,Gorsuch投票反对川普关税的可能性可能比Kavanaugh更大。

Barrett务实的文本主义者


Barrett同样是重视法条文本的法官,她对"重大问题原则"采用了比部分同僚更温和的版本,将其描述为帮助确定国会移交多少权力的"常识性"工具。

Barrett在2023年写道,由于宪法将所有立法权力赋予国会,"理性的解释者会期望它自己做出重大政策决定,而不是将其推给另一个部门。"

可以想象Barrett会投票阻止川普关税,将其视为国会未授权的类似"重大政策决定"。但她的意见并未提及税收或关税,也未说明外交政策或国家安全影响是否会影响其分析。


Roberts关注实际后果

首席大法官Roberts往往不如川普任命的大法官那样关注法律教条,而是更多考虑法院的制度作用和实际影响。他在2012年投出决定性一票支持奥巴马的《平价医疗法案》,即使在主要法律问题上与奥巴马存在分歧。


据前奥巴马政府副检察长Donald Verrilli表示:

"将决定此案结果的大法官们会觉得,在选择与总统正面交锋之前,他们需要在法律实质问题上有相当强有力的论据。"

人民日报海外版报道指出,这场围绕川普政府“关税权”的司法对决,“不仅是贸易政策之争,更是对美国总统在宪法中权限边界的一次验证”。
点个赞吧!您的鼓励让我们进步     好新闻没人评论怎么行,我来说几句
上一页12下一页
注:
  • 新闻来源于其它媒体,内容不代表本站立场!
  • 在此页阅读全文
    猜您喜欢:
    您可能也喜欢:
    我来说两句:
    评论:
    安全校验码:
    请在此处输入图片中的数字
    The Captcha image
    Terms & Conditions    Privacy Policy    Political ADs    Activities Agreement    Contact Us    Sitemap    

    加西网为北美中文网传媒集团旗下网站

    页面生成: 0.0259 秒 and 2 DB Queries in 0.0012 秒