歷史很荒謬曾國藩如果造反能成功嗎?

2025-11-09 | 來源: 文史宴 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

滿清根本沒有收拾曾國藩的能力

近人常持有一種奇怪的觀念，討論前人在重大關頭的決策時，常否定他們特有的價值觀和倫理約束，將一切決策都付諸馬基雅維利式的功利考量，將歷史人物的所有抉擇，認定為從功利角度理性博弈的結果。

對於曾國藩平定太平天國後不肯造反一事，既然不相信儒家的“綱常”能夠約束曾國藩，就只能先預設了曾國藩無實力造反的立場，再設法去湊論據。

一種說法是，清朝已為預防曾國藩造反做好了軍事布置，曾國藩一旦反清，必遭清朝雄壯之兵力淹沒。

據此說法，清廷軍事布局頗為妥當，揚州、鎮江，有忠於大清的富明阿、馮子材兩路人馬牽制金陵，安徽、湖北交界有僧格林沁鉗住湘軍。在曾國藩身後，還有官文所率號稱二十萬的湖北清軍把守武昌。這被認定為曾國藩不敢犯上作亂的原因。

考之史實，富明阿原本是揚州都興阿部將，都興阿赴陝甘後，令富明阿以江寧將軍身份坐鎮揚州。馮子材原是江南大營張國梁舊部，江南大營崩潰後率殘兵困守鎮江。

都興阿在揚州時，坐擁兩萬兵馬，被李秀成部下偏師陳坤書所部打得魂飛魄散，富明阿能力遠不及都興阿，揚州兵馬又多隨都興阿遠征陝甘，他那一萬潰兵，擋得住湘軍十幾萬虎狼之師？馮子材軍事能力較強，但江南大營兵強馬壯時尚且被太平軍打得灰飛煙滅，他那點人馬怎麼能抵擋擊敗了太平軍的湘軍呢？

僧格林沁素稱驍將，但他的兵馬，先大敗於太平天國北伐軍之手，後來又在八裡橋遭英法聯軍殲滅，重建之後南下作戰，又被太平軍、捻軍幾度重創，戰斗力非常有限。

《我是刑警》中秦川的破案秘訣,竟藏在曾國藩的6字真言裡

清政府有多腐朽?看看曾國藩一個月的工資,你...

最會識人的曾國藩挑女婿四個女兒接連慘死豪門

僧格林沁麾下最強的兵團是陳國瑞的紅孩兒，紅孩兒與淮軍劉銘傳火並，一個上午就被劉銘傳零傷亡殲滅，須知湘軍鮑超部在尹隆河一戰，表現出的戰斗力遠勝劉銘傳。陳玉成尚且不擋鮑超之一擊，富明阿、僧格林沁又算得上什麼？何況僧軍正被捻軍牽制，根本顧不上鎮壓湘軍，僧格林沁不久後就要被十幾歲的捻童張皮綆割去腦袋。

清廷的王牌僧格林沁根本不堪一擊

如果說僧格林沁、馮子材還算有幾分軍事才能，武昌的官文純粹就是廢材，胡林翼尚在之時，官文比照湘軍規模擴軍，但從不出隊打仗，遇到太平軍進攻就只得求湘軍救命，他在湖北的軍隊，最多可算流民，哪裡算得上軍人？湖北清軍號稱二十萬，除去吃空餉的，實數最多五六萬，其中一半還是胡林翼留下來的人馬。

如果僧格林沁這幫清軍將領有能力消滅曾國藩，他們自己就把天京拿下來，把李秀成抓住了，何苦以東南半壁交付曾國藩，養出湘軍這個心腹大患來？他們就是因為打不過太平軍、捻軍，才讓湘軍坐大，又哪兒來消滅湘軍的本事？他們戰斗力不但不如湘軍、太平軍、捻軍，連太平軍裹挾的雜牌天地會武裝都不如。

富明阿兵不滿萬，馮子材有兵一萬，僧格林沁有兵二萬六千，加上官文，各部兵力累計最多十萬，怎麼能消滅三十多萬湘軍呢？江南太平軍殘部還有數十萬之多，湘軍無需對他們動手，只要收縮戰線，讓開通道，幾十萬太平軍就能把這些清兵消滅。

如果湘軍舉旗反清，清王朝要面臨的可不只有湘軍。若無湘軍鎮壓，江南太平軍殘部數十萬就能縱橫江淮，淮北十萬捻軍更是所向披靡，其他如廣東、貴州、雲南、四川、西北，到處都是反清武裝，基本靠分兵救援的湘軍撐住場面。

遠非起義中心的貴州，苗民軍隊一次就擊敗了湘軍席寶田所部一萬人，湘軍屢次增兵才平定貴州。如果湘軍反清，清王朝在貴州的武力瞬間清空，必須同時對付湘軍、苗軍、“大明國”。己方力量全部喪失，敵人憑空翻了一倍，難道大清還能撒豆成兵不成？