历史很荒谬曾国藩如果造反能成功吗?

2025-11-09 | 来源: 文史宴 | 转到微信 | 有0人参与评论 | 字体: 放大缩小 | 收藏 | 打印

清廷手握三十万湘军，才能勉强与各地上百万起义军对峙，湘军造反后，此消彼长，清军少了三十万劲旅，反清一方多出数十万精兵。靠僧格林沁这帮废材，同时镇压三十万湘军和上百万义军，这是何等艰巨的任务。

不敢想象，安史之乱时郭子仪、李光弼全部叛变，唐军还能成功平叛。正如无法想象几十万湘军叛乱后，清朝还能维持统治。

连湘军都反清自立，朝廷平叛的主力反叛，这会给清王朝的“威信”极大的打击，各地还在坚持打仗的清朝军队顷刻之间就会陷入绝望、猜忌之中，到时就是抽心一烂，崩溃决裂了。

曾国藩若有二心，甚至都无须自己和清军交战，他只需要把围攻天京的曾国荃撤走，把安徽的李续宜、唐训方撤走，太平军和捻军就能扫灭所有清军。

第二种说法，是曾国藩真正的嫡系只有十二万，其他湘军未必完全听从他的指挥，清王朝已设法分化出了李鸿章、左宗棠两个派系，足以构成对曾国藩的牵制，淮军装备了大量西洋枪炮，举手之间就能消灭湘军。

这种讨论，忽略了一个最重要的关键，即如果曾国藩没有对朝廷的忠诚，他真的想做皇帝，他不可能等到打下天京才开始布局。作为一个老谋深算，走一步看三步的政治家，他若有取而代之的念头，最迟在安庆会战击败陈玉成，证明了湘军的战斗力后，就会开始布局。

清代很多野史中，劝曾国藩做皇帝的人，甚至还包括了安庆会战时就病故的胡林翼。湘军还未下江南，上海的术士就在传言，曾国藩将在江南做皇帝。足见在民间传闻里，安庆会战之后，曾国藩就有当皇帝的资本了。民间尚且如此认为，曾国藩真有野心，肯定在安庆会战时就开始布置一切。

然而李鸿章和左宗棠的崛起，恰恰是在安庆会战之后，曾国藩为了减轻朝廷对他的猜忌，分散自己的权势，刻意扶持出来的——李、左两军的崛起，恰能证明曾国藩从未谋划过造反。

如果曾国藩有不臣之心，他就不会给李鸿章组建淮军的机会，也不会将左宗棠推上浙江巡抚的宝座。如是又何来左、李二军牵制曾国藩之说呢？

就事实而言，并非清廷为牵制曾国藩，分化出左、李两派，而是曾国藩为表忠心，主动制造了左、李二派。他要是有心皇位，不但不会扶植出左宗棠、李鸿章，更不会打下天京，他会“玩敌养寇”，留着太平军去替他消灭江南清军，自己调头先拿下上游全部省份，在南方造成太平天国、曾国藩、清朝三股势力并存的局面。

看到洪秀全尸身后曾国藩大惊:此贼真乃变态

曾国藩这12个习惯,看完我想打印出来

《我是刑警》中秦川的破案秘诀,竟藏在曾国藩的6字真言里

李秀成曾说，因为清廷的规矩是不肯赦免广西人，所以很多广西将领虽已萌生投降之心，也不得不战斗到底。一旦清廷肯宽纵两广之人，就会有大面积的投降出现。曾国藩若要当皇帝，完全可以不受此约束，他一旦大赦两广之人，旬日之间，麾下精兵何止增加十万？

即使曾国藩笨到等打下天京，李鸿章和左宗棠已经崛起，再考虑做皇帝，也绝无可能出现曾国藩反清，而李鸿章、左宗棠消灭曾国藩的局面。

曾、左、李三人中，曾国藩是笃信儒家价值观的理学家，儒家的纲常伦理对他影响极深，李鸿章是拼命做官的功利之士，左宗棠是不拘一格的豪杰。如果儒家纲常名教连曾国藩都束缚不住了，左宗棠、李鸿章又怎会愚忠于清朝呢？

正如新莽末年，刘秀举旗起义，南阳群雄说，连谨小慎微的刘文叔都起兵了，我们还怕什么呢？于是也纷纷举旗。同理，连曾国藩这样的道学先生都举兵了，李鸿章、左宗棠还忍得住吗？

世传咸丰驾崩前留有遗言，克服金陵者可封王，但清朝终究赖掉了曾国藩的王爵，而且一直在打压曾国藩。那左宗棠、李鸿章看来，我们费尽心力替清廷镇压了曾国藩，能封王吗？能不被打压吗？

功到雄奇即罪名，有了曾国藩造反的前例，左宗棠、李鸿章这些手握雄兵的湘淮军首领，还能得到信任吗？

曾国藩的湘军兵随将有，会协同他造反，左宗棠、李鸿章的军队又何尝不是兵随将有呢？假使曾国藩造反了，朝廷还能信任左、李吗？

灭了曾国藩，他们恐怕也只能解甲归田，回家战战兢兢度过余生。既然如此，当曾国藩举起大旗，他们有什么理由不跟随呢？从龙开国的功臣，所得收益，远远高于镇压曾国藩，毕竟像朱元璋那样的皇帝只是少数。

就算纯看利益而不论道德，从左、李的利益来看，为清廷镇压曾国藩，相当于要同时对付曾系湘军，李秀成率领的太平军余部（曾国藩反清自然会招抚、释放李秀成），张宗禹、任化邦率领的捻军，击毙多隆阿的西北叛军等一干反清力量，兵败身死的可能性极大，而战胜的最好结果，亦不过是回家做个富家翁。