历史很荒谬曾国藩如果造反能成功吗?

2025-11-09 | 来源: 文史宴 | 转到微信 | 有0人参与评论 | 字体: 放大缩小 | 收藏 | 打印

他们有何理由镇压曾国藩？

李鸿章的淮军最高峰有七万人，但其骨干八千，超过一半是曾国藩的嫡系湘军改编，他的亲卫营即是曾国藩的亲卫营。其他淮上健儿，也近半是曾国藩招募的安徽籍湘军。

李鸿章麾下最能打仗的程学启部，是安庆投降的太平军。他扩军时招降纳叛，大量士卒是投降的太平军、捻军，以及江南一带为匪的枪船势力。这些兵马对清廷本无忠诚，程学启部更是反清多年的义军。

除了刘铭传等少数嫡系，大多数淮军要么是曾国藩的故旧，要么是被湘军打怕了的降军，见威信最高，军力最强的曾国藩反清，他们会不会蠢蠢欲动？李鸿章还能号令他们打湘军吗？

湘军的派系林立，根本就不是曾国藩不敢反清的理由。只有国家承平日久，中央集权非常稳固时，朝廷正规军才不会派系林立。无论敢冒着诛九族的风险举兵的义军，还是从北方草原崛起的游牧军队，向来就是派系林立，刘邦集团、李世民集团、李自成集团都是多股军队联盟博弈的结果，开国金军、蒙军、清军更是内部矛盾重重。

从龙之兵，一边与敌交战，一边不断分化组合才是常态，派系林立的湘军能勉强黏合在一起消灭太平军，就未必不能消灭清军。

因为晚清留下的史料极为丰富，所以后人常能看到湘淮集团内部的各种冲突，以为湘淮军内部矛盾极深。实际上，湘淮军是志同道合的同乡、同窗、同门、血亲聚合在一起，上下级将领之间存在严重的人身依附，士兵也是出自营官自招，湘淮军内部的关系，远比历史上很多打天下的军队密切。

湘军内部的分分合合，与历史上刘邦与韩信，李建成与李世民，忽必烈与阿里不哥，乃至李自成与罗汝才，多尔衮与豪格相比，算得上什么?

退一万步讲，即使通过各种计算，得出曾国藩手中的力量还不占据绝对优势，这也不是他不敢反清的原因。历史上哪有完全占据绝对优势才敢举兵的豪杰呢？如果拥有了百分百的优势，就不再是起兵而是接管。曾国藩的力量再弱，能比刚起兵时的刘邦、朱元璋弱吗？洪秀全在金田举义时只有几千人。

曾国藩这12个习惯,看完我想打印出来

曾国藩为了戒色,想了一个笨办法,可现在的人...

看到洪秀全尸身后曾国藩大惊:此贼真乃变态

慈禧的权谋也根本没用

因此，曾国藩没有黄袍加身，实在是他没有这个想法，而不是实力不足，更不是“太后圣明”，以高超的手腕稳住了湘军。清廷针对清军所作的军事布置，如富明阿、冯子材、官文、僧格林沁，只不过是事到临头总得做点什么，求个尽心罢了。

清廷最多抱有危机来临，就算毫无希望也不能什么都不做的心态。这些布置聊胜于无，真正决定国运的不过就是当事人曾国藩的抉择罢了。因为湘军最终裁撤，曾国藩做了大清忠臣，就倒放电影，认为这些布置多有效，是不可取的。

值得指出的是，后人颇有慈禧太后政治手腕高超，分化平衡的手段得力，削弱、打击湘军集团，最后成功解决湘军，未酿成大乱的说法。这是典型的“贪天之功为己有”。

古来手握重兵的将领，完全不受礼教约束，成了曹操、司马懿、隋文帝乃至安禄山的只是少数，这几位皆是数百年一出的枭雄，乃是罕见的特例。历史上更多实力雄厚的大臣，最终做了诸葛亮、郭子仪甚至岳飞。

慈禧太后那些对湘军挟制、打击乃至侮辱的手段，并无实际用处。曾国藩无自立谋逆之心，这些手段就毫无意义，只能徒做小人，寒了忠臣之心，离间了君臣之义。曾国藩真欲做安禄山，这些小伎俩又如何抵挡数十万雄兵？止增笑耳！

以权谋驭下，只有臣子遵守游戏规则才有效果，如果权臣决定把这天给捅破，把旧有的规矩全部打烂，到“天子，兵强马壮者为之”的时候，就只看谁掌控的兵力更多，权术几无用武之地。

天子的权威，来自道统、宗法，天子的力量，来自士林、军队，从来与阴谋诡计无关。大清朝那些老谋深算的钦差，遇到了不讲理的农民杨秀清，擅权术的慈禧太后，对上用枪炮说话的八国联军，是何种下场？