诺贝尔经济学奖得主斯宾塞:人工智能有泡沫,但...

11月13日，太湖世界文化论坛·钱塘对话在杭州举行。论坛“高端对话”环节中，诺贝尔经济学奖得主Michael Spence（迈克尔·斯宾塞）与北京大学国家发展研究院院长、央行货币政策委员会委员黄益平，以视频连线展开了一场中美经济形势与人工智能革命的对话。

两人着重探讨了人工智能革命对全球经济可能的影响。以下是两人的对话，有删节。

▲太湖世界文化论坛·钱塘对话现场

人工智能潜力巨大

但需要在经济领域进行技术扩散

黄益平：哈佛大学杰森·福尔曼做了一些分析。他说今年上半年，美国经济增长了1.6%。但如果排除数据中心的贡献，经济增长只有0.1%，这正常吗？1.6%或2%的增长趋势可持续吗？

斯宾塞：如果深入研究美国数据，会得出一个结论，数据中心的发展是不可持续的。增长消退后，经济就会回到增长不是特别好、不是特别强劲的状态。另一种说法是，人工智能随着时间推移，在经济中的影响力将不断扩大，并将带来越来越显着的生产力激增。所以，简单将其视为与经济长期增长无关，其实有失偏颇。

我个人认为，虽然人工智能短期内没有显着影响，但未来生产力增长的潜力非常大。最重要的是，如果要获得生产力激增，就需要在经济领域释放人工智能的潜力。这是技术扩散的问题。如果人工智能给科技和金融领域带来巨变，而像酒店业、传统零售、教育等大量吸纳就业的领域受到的影响很小，那么生产力激增就不会到来。我们就只能得到一个曾经一度强劲，但后劲严重不足的经济。一些人说，如果剔除科技股，股市的表现其实不好；如果剔除数据中心，投资数据其实不太好。但我认为，必须谨慎得出结论。

民主党兴高采烈,经济学人大泼冷水

高市早苗的财政豪赌:早苗经济学或将日本推向深渊

AI恐冲击职场新科经济学诺奖得主呼吁亟需规范

人工智能对经济的影响

比对科学领域的影响要慢一些

黄益平：请你快速评估一下人工智能的重要性。有人说，人工智能是一场普遍的革命性变革，就像发明蒸汽机和电力；也有人说，它只是技术和方法上的边缘创新。

斯宾塞：第一，我倾向于认为它相当重要。第二，我认为我们必须亲身经历才能知道答案。因为现在我们只能根据各方信息来推测。第三，非常显着、重要的进展正快速到来。我们谈论的不是一个固定不变的东西。我们今天谈论的与我们明天拥有的可能会完全不一样。所以很难准确预测它会带来怎样的影响。

你应该也看到人工智能给科学和技术领域带来了巨大影响。比如，在生物医学科学中，Deepmind公司推出了AlphaFold人工智能，现在100多个国家的260多万科学家正在使用。在其他科学领域也有类似情况，如天气预报、材料科学等。虽然我不知道未来会如何发展，但我认为，可以肯定人工智能对推动各科学领域的进步具有革命性意义。它对经济的影响则要来得更慢一些。因为你要弄清楚怎么用，要试验，要改变现有的行为，学习新技能，改变商业模式、企业架构等。但我认为可以合理推测，只要使用得当，AI会带来非常巨大的影响。

现在大部分人接触人工智能主要都是通过生成式人工智能，比如LLM和各种多模态模型。还有很多AI不是生成式的，也有很大的影响力，包括很多在科学中的应用。还有机器人技术，现在中美都有自动驾驶汽车，而且运行得相当好。与此同时，我们有了内置生成式人工智能的机器人，现在它们可以和人类互动了，这可是第一次。

所以我认为，随着机器人技术持续进步，它们在经济活动中的痕迹会越来越多，机器人将能以人机协作的形式，越来越多地参与非结构化的日常环境。

人工智能有泡沫