惊爆 "克隆肉"悄悄进入超市普通人不知道

自1996年克隆羊多莉诞生以来，这项技术一直备受争议。争议不仅涉及动物福利等伦理问题，还有“怪异感”，就像培养肉一样，让人觉得吃克隆动物做的肉有点不舒服。

国际经验：安全，但消费者心理复杂

早在2008年，美国食品药品管理局（FDA）就认定克隆牛、山羊和猪肉是安全的。

三年后，一项发表在《Appetite》期刊的研究发现，消费者认为农场动物克隆“很不自然”，并担心这会成为人类克隆的前奏。

Charlebois强调，缺乏透明度可能会伤害行业形象。

“如果没有清楚标注，有些人可能干脆不买肉，或者只去能确认来源的地方购物。透明度很重要，但往往被低估。”

Breton表示：“多年来，duBreton一直秉持人类健康与动物福利共存的理念。我们的生产工厂严格把控供应链，杜绝克隆或基因编辑动物。”

虽然克隆肉允许不被标注，但Breton说：“我们的有机猪肉会在包装上声明‘无克隆、无基因编辑’，这也符合加拿大食品检验局（CFIA）自愿标注的标准。”

“创新可以是积极的，但绝不能以牺牲诚实的食品体系为代价，”Breton 补充道。

成毅:聚光灯关掉,我就是个普通人｜新京报专访

从屏幕怂包到生活英雄!白客这5部剧,演透了普通人的滚烫人生

《人民的名义》普通人想嫁给李达康能难到什么程度?

为什么农民和养殖场对克隆肉感兴趣

虽然消费者对克隆肉有争议，但对一些农民和牧场主来说，它有吸引力：

可以更快地把优良特性引入牲畜群；

提高生产效率和肉质质量；

降低生产成本。

不过，技术进步不一定会让超市价格下降。

Charlebois解释：“如果开始标注，就完全改变了规则。比如，克隆肉$10，普通肉也是$10，加拿大大多数人会选普通肉。但如果克隆肉成本低，卖$6或$7，我敢打赌很多人会考虑买克隆肉。”

他总结道：“让消费者自己决定吧。”

Breton则呼吁负责任的食品品牌以身作则：“采用自愿且可验证的标注做法，让消费者明确选择权，同时维护加拿大食品系统的信任。”