美国混乱的政治辩论,是优势还是劣势?

2025-11-19 | 来源: 华尔街日报 | 转到微信 | 有0人参与评论 | 字体: 放大缩小 | 收藏 | 打印

“两者兼而有之”

然而，大多数来信的读者最终都站在了微妙而艰难的中间地带。你们认为这个体系从根本上说是强大的，但目前却在严重的功能失调中运行。

密苏里州的布拉德·霍姆斯(Brad Holmes)写道：“两者兼有。”“能够抗议而不用担心被艾布拉姆斯坦克碾压，这是一种根本性的优势。缺乏文明对话以及参与者互不妥协，则是一个让人忧心的功能失调迹象。”

得克萨斯州的比尔·莱克纳(Bill Lechner)表示同意。他写道：“当我们被允许充分表达自己的观点时，这是一种优势，”而功能失调则出现在“一方或另一方不想进行辩论并诉诸暴力之时”。

许多读者，比如弗吉尼亚州的迈克尔·劳(Michael Rau)，指出政治僵局是功能失调的主要症状。“我认为混乱的辩论是一种根本性的优势，但我们需要能够做出决定……每个人都同意应该改革移民法，但什么也没发生。”

一些人认为，无法达成共识是美国当前体制的特点，而非缺陷。科罗拉多州的克拉克·比比(Clark Beebe)写道：“当前的极化分歧是个问题。”他指责初选制度奖励了极端分子，“最后留给我们的都是糟糕的选择。”

乌克兰收到美国提出的结束战争方案的"信号"

2025最后一次日出!美国这城未来64天看不到太阳

川普当场自嘲美国"疯狂概念" 你们老外压根听不懂!

密歇根州的史蒂夫·纳尔逊(Steve Nelson)认为，这种失调根深蒂固，它源自美国文化本身。他写道，与斯堪的纳维亚国家的高福利社会保障体系不同，“我们的国家在对待同胞方面要自私得多”，因此在重大问题上达成共识几乎不可能。

关于辩论的辩论

那么，我们该何去何从？

来自堪萨斯州的吉姆·洛德(Jim Lowder)称中国缺乏辩论是“功能失调的根本标志”，他指出了一条前行的路径。他认为：“辩论不一定就要是混乱的！”“关键……是听取每个人的意见，并逐渐自愿地达成共识。”

归根结底，这就是我们的读者所指出的核心挑战。问题不在于辩论本身，而在于缺乏共识、妥协和文明对话。

而你们能够畅所欲言，做出充满关切的批判性回应，这一行为本身就证明了人们可以就美国制度进行这种公开的公共辩论。这是一个国家控制的体制绝不容许的自由。