AI時代的迷失:可怕的不是跟不上,而是用舊思維趕路

2025-11-27 | 來源: 大聲思考 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

過去兩年，從ChatGPT的興起到DeepSeek引發的全球震動，人工智能從高深的專業領域變成了全民討論的熱點，AI的躍遷式發展讓一個事實變得清晰：我們正處在人與智能邊界被重新劃定的歷史節點。

AI的能力邊界在快速擴張，許多我們原本以為"只有人類能做"的工作，AI都開始涉足。這種變化帶來了集體性的焦慮和迷茫：在人與智能的邊界被重新定義的今天，什麼能力是AI不可替代的？我們該如何找到自己的位置？

在我看來，真正值得我們焦慮思考的，不是AI會變得多強大，是否會擠壓、替代和威脅人類生存，而是我們的思維方式是否已經為這個時代做好了准備，這才是關系到每個人在這個時代下生存狀態的核心問題。

01 我們對AI的認知，取決於看待它的思維方式

替代品技術性能跟不上美取消大疆無人機禁令

調查:57%加國家庭收入跟不上通脹

烏克蘭善用AI打俄軍西方都跟不上

當我們談到AI，總會不自覺地陷入一個誤區：以為擁有的技術會決定未來。這種誤解非常普遍，也非常危險。因為從整個人類文明史來看，技術從來都不是最關鍵的變量，真正決定時代走向的，是背後的"思維方式"。

公元1500年前後，歐洲的科技水平其實遠落後於中國和伊斯蘭文明：中國有火藥、造紙術、指南針；阿拉伯世界擁有世界最高的數學與天文學水平，但為什麼現代科學在歐洲誕生？其實不只是因為技術，更多的是因為邏輯傳統、哲學傳統、實證主義、懷疑精神、法治、自由討論的學術環境、市民階層的興起。換句話說：歐洲的思維方式現代化了，所以它具備了吸納所有技術的能力。

同樣的道理也適用於清朝的中國。乾隆年間，中國的農業、手工業、冶金技術都領先世界，但為什麼仍然在近代被擊敗？因為當時的思維仍然是當朝的皇權邏輯、教育仍然是科舉模式、世界觀仍然是天朝體系、知識結構是封閉的、信息處理方式是靜態的。技術再強，也無法改變一個文明的認知路徑。技術是外在力量，思維才是內在決定因素；內在不變，外在越強反而越危險。

現代中國的快速崛起也印證了這一點。改革開放後，我們重新建立了市場機制、科學教育、工程體系、邏輯與實證的訓練、與世界接軌的知識結構——這才是真正推動經濟發展的底層動力，而不是某一項具體技術。思維方式改變後，技術自然會自己找到位置。

我們再談談“現代思維”本身。事實上，我們今天之所以會對 AI 等有如此多的恐慌、崇拜、誤解，本質原因並不是技術本身，而是當下我們的部分文化或者說認知能力，至今尚未完成“現代化思維”的轉換。

對於當下的AI熱潮，之所以它被過度炒作、被神化、被“上綱上線”，就是因為當一種新名詞或者新浪潮出現，很多人沒有相應的思維工具去面對它，就會自然陷入恐慌，把它當成一種新的“信仰式崇拜”。而這種崇拜，往往只是對未知的放大，不是對本質的理解。