2月齡女嬰腦出血,家長曾質疑"月嫂照料"....

2025-11-30 | 來源: 紅星新聞 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

2025年5月，武漢一名2月齡女嬰因腦出血病危，家長質疑“月嫂照料出意外”一事引發關注。

時隔半年，紅星新聞記者再赴武漢調查發現，涉事的湖北省婦幼保健院（街道口院區）已強化產科病房管理，撤出月嫂機構駐點，但否認其與月嫂機構存在利益關聯。

▲搶救時的女嬰

與此同時，女嬰損傷鑒定遇挫，家屬與院方就賠償事宜的協商陷入僵局，而涉事月嫂機構則悄然變更經營地址。

記者再度走訪：

醫院門禁升級、增設專職保安值守

醫院調查後否認利益輸送

據紅星新聞此前報道，王女士在湖北省婦幼保健院（街道口院區）住院保胎期間，在住院部病房內接觸到一家名為“武漢市洪山區婦幼嘉家源家政服務中心”（簡稱“嘉家源”）的機構。2月22日，王女士產下一對龍鳳胎。由於早產，女寶出生時僅3斤7兩，男寶4斤2兩。兩個小生命在湖北省婦幼保健院（街道口院區）新生兒科住院16天後，出院回家。

4月初，王女士與“嘉家源”簽訂家政服務合同，以1.8萬元聘請月嫂照護龍鳳胎。服務期間，女寶頭部出現淤青，月嫂稱早前提過但家屬未在意，否認磕碰或意外；夫婦倆則質疑是月嫂照料所致，多次投訴後仍未更換月嫂。4月28日，女寶經省婦幼檢查顯示頭皮挫傷，體格檢查未發現其他異常。5月6日，女寶突發腦內出血病危，連夜手術並轉入ICU，生命垂危。事後家屬報警指控月嫂及機構，警方介入調查未正式立案，涉事機構稱無責，家屬後續還舉報醫院與月嫂機構疑似存在利益輸送。

5月，紅星新聞記者在湖北省婦幼保健院（街道口院區）實地走訪發現，存在月嫂機構派員入駐病房、包層推薦等現象。有護士和病房保潔服務人員有這些（月嫂）家政公司的宣傳冊，以及入駐推薦人員的聯系方式。在醫院婦產科大樓的多個樓層，記者曾以請月嫂為由咨詢護士台，獲得包括“嘉家源”在內的三家月嫂機構的宣傳彩頁，不止一家機構在宣傳彩頁的顯著位置冠以“婦幼”兩個字。有護士“幫忙”聯系這些機構“老師”，推薦說醫生生完孩子也是在這些機構請月嫂。

▲5月，記者在醫院實地走訪時，醫護人員遞月嫂機構宣傳彩頁

時隔半年後的11月底，紅星新聞記者在湖北省婦幼保健院（街道口院區）婦產科大樓看到，相較於此前“月嫂機構派入駐病房、護士台能獲取宣傳彩頁”的情況，如今產科病房管理已顯著收緊：推拉門全天緊閉，需刷卡或由工作人員協助才能進入，門口還增設了專職保安值守。與之形成對比的是，相隔一層的其他科室病房並未設置此類安保措施，人員進出相對自由。

▲門禁升級後的產科病房

記者以產後需請月嫂為由，向產科病房一名工作人員咨詢。該工作人員回應稱，“目前醫院沒有月嫂，如果需要找月嫂，得自己私人聯系。”當被問及何時不再提供相關服務時，其表示，“以前有（月嫂），現在沒有了，有幾個月了。”

針對記者此前暗訪發現的“月嫂機構包層推薦、護士派發宣傳頁”等現象，該院醫務部負責人塗女士反問：“曾經有過嗎？”她表示，院方未與任何月嫂機構簽訂合作協議，不存在利益輸送問題。該院宣傳部負責人溫女士表示，“因為當時病房沒有封閉化管理，這方面可能存在一點點管理上的小漏洞”，但醫院和月嫂公司是沒有簽過合同的。

記者追問為何護士台此前會出現月嫂機構宣傳彩頁？兩位負責人均表示，“不清楚具體情況。”塗女士進一步強調，醫院屬於半開放場所，無權阻止外人進入。

女嬰母親王女士曾於2025年7月就“湖北省婦幼保健院與三家月嫂中心疑似違規合作、存在利益輸送”問題提交舉報信。醫院隨後出具的調查回復顯示，“院方沒有設立月嫂服務項目，不存在對患者強制性捆綁消費和硬性推薦等情形；且院方與涉事月嫂及機構無業務往來，月嫂的招聘、培訓、資質審核等由其所屬機構負責。”

巴西總統盧拉腦出血:緊急住院開刀

中國留學生突發腦出血, 不幸離世父親趕來

13歲少年泡澡20分鍾腦出血 1錯誤讓血液濃稠如粥

▲湖北省婦幼保健院的回復

對此，王女士認為，本單位內部調查有“護短”之嫌，已將相關問題向上反映。11月24日，湖北省衛健委出具《受理告知書》，稱已受理“有關省婦幼保健院與月嫂機構存在利益輸送問題的事項”。

紅星新聞記者注意到，涉事的武漢市洪山區婦幼嘉家源家政服務中心已悄然變更經營地址。

記者查詢工商信息發現，今年10月，該機構已從距離湖北省婦幼保健院（街道口院區）僅1.4公裡的“銀海雅苑”，遷至11公裡外的“菁華園”。此前，“嘉家源”負責人雖承諾“積極配合調查，無論結果如何都認賬”，但截至目前，家屬表示未收到該機構任何道歉或賠償方案。

鑒定困境：

武漢機構稱鑒定要求超出其技術能力

跨省鑒定協商至今未果

女嬰的損傷原因與責任認定，始終是事件爭議的核心。早在5月，王女士便已向當地公安機關申請司法鑒定，要求對女兒腦出血的損傷程度及損傷機理進行專業推斷，並於5月20日提交了相關鑒定材料。

6月，上述公安機關委托的司法鑒定機構出具《不予受理告知書》，明確表示“根據現有送鑒材料，無法對嬰兒損傷機理進行明確推斷，鑒定要求超出本機構技術條件與能力”，決定不予受理。

近日，記者陪同家屬前往該位於武漢的司法鑒定機構，此前承接該鑒定委托的工作人員表示，“做不了，技術能力達不到那個條件。”

11月26日，王女士夫婦在律師陪同下，與湖北省婦幼保健院法律團隊碰面協商。

家屬提出訴求：由公安機關委托北京或上海的權威鑒定機構，雙方共同協商確定，醫院配合提供診療資料，對女嬰損傷程度及機理進行跨省鑒定；同時因家庭經濟已陷入困境，無力承擔高額鑒定費，希望院方能先行承擔相關費用。

紅星新聞記者在現場看到，協商初期，院方法律顧問曾初步同意該方案，表示“會向領導匯報，爭取推動鑒定事宜”。但令人意外的是，隨後院方態度突然轉變，明確表示“醫院在此次事件中無責，協商中止”，不再提及鑒定費用與後續賠償問題，協商最終不歡而散。

“我們只是想弄清楚孩子的傷到底是怎麼來的，拿到該有的賠償讓她能繼續治病。”王女士哽咽著說，自孩子出事以來，家裡已耗盡積蓄。

據王女士介紹及相關病歷記載，女嬰於5月7日做完開顱手術後，病情危重。術後，醫院向家屬下達病危通知。6月13日出院時，出院診斷記載了腦內出血、腦疝、彌散性腦損傷、心力衰竭、重度貧血、中樞神經系統感染等30項。

6月13日，女嬰被轉入武漢兒童醫院；7月3日出院時，診斷為患兒（雙側慢性）硬腦膜下積液（伴積血），顱內出血後腦積水，化膿性腦膜炎（恢復期），腦出血恢復期（術後），肺炎（恢復期），（右側大腦半球）腦萎縮。

“現在寶寶還在省婦幼的PICU做治療和康復，目前沒有收取費用。醫生說她右腦已經萎縮了，後遺症會很嚴重，將來運動、認知發育都可能受影響，康復治療不是一天兩天的事，得做好長期准備。”王女士說，看著孩子每天承受治療的痛苦，自己既心疼又無助，只希望相關責任方能站出來承擔責任，給寶寶一個合理的賠償，讓她的未來有一份保障。