新冠疫情: 炸锅:"新冠疫苗之父"荣誉清零、奖章被收

2025-12-02 | 来源: 药联社 | 转到微信 | 有0人参与评论 | 字体: 放大缩小 | 收藏 | 打印

对相关部门而言，一方面要按程序追责，另一方面要避免把个人廉洁问题扩散成公共卫生产品风险，这条线拿捏起来并不轻松。

为何撤奖：从受贿到权力寻租

目前可以确认的是，杨晓明被追责的重点不在学术不端，而在职务行为的清廉和合规。公开信息提到的主要法律问题集中在两类：

受贿罪和滥用职权罪。

受贿行为通常出现在招标采购、合作准入、项目审批、经费拨付等环节，利用职务上的权力为他人办事，收取不合法的财物回报。滥用职权一般指越权决策，绕开集体决策和监督程序，违规干预流程，导致公共资金使用秩序被打乱，国有资产面临更高风险。

这些行为具体发生在哪些项目、涉及哪些单位和个人、金额如何认定，还需要等待起诉书、判决书等司法文书的公开。

这类违法指控一旦出现在医药和疫苗领域，很容易引发社会关注，背后原因很现实。

疫苗属于强监管产品，研发、临床、审批、批签发、上市后监测等环节，都有相对明确的制度关口，单一个人难以在技术链条上完全掌控全局。

资金和采购链条的情况更复杂，专业门槛高，信息差距大，资金量也更可观，容易出现灰色空间。

刀片嗓痛苦不堪加国新冠正在高发

美FDA内部备忘录把至少10儿童死亡案归因新冠疫苗

死因为新冠疫苗,FDA内部备忘录信息被曝

在大型央企体系中，既掌握技术话语权又握有管理权的关键岗位人员，可以同时影响技术路线、供应商选择和经费安排，一旦在这里出现权力寻租，影响面会更广。

为何要强调“与疫苗安全无关”在舆论传播中，“人出问题”很容易被简单理解为“产品也有问题”。

疫情记忆还很近，任何与疫苗研发关键人物有关的负面信息，都可能被放大、被误读，甚至被谣言利用。

相关部门在信息沟通中反复强调“与疫苗安全无关”，首要目的是稳住公众对疫苗和公共卫生体系的基本信任，避免把廉洁问题直接拖到公共健康恐慌的层面。

另一个目的，是把问题拉回两条清晰的轨道：疫苗是否安全、是否有效，交给监管数据、真实世界研究和药物警戒体系去回答；违纪违法问题，由纪检监察机关和司法程序来处理。

两条轨道都重要，各有边界，不能混在一起。