从"看不见的市场之手"到"看不见的文明之手"

一、引言：三百年的追问——增长究竟从何而来？

自亚当·斯密以来，人类围绕“增长如何发生”提出了无数理论：

市场、资本、技术、制度、文化、创新……

200多年来，经济学的增长理论已历五代，每一代理论都揭示了部分真相，却始终未能抵达问题的根本。

• 第一代：资本驱动（Harrod–Domar，1930s）——增长来自投资与积累；

• 第二代：结构驱动（Lewis等， 1950s ）——增长关键是积累与投资，但需要来自人口、城乡与产业结构的转型与升级；

• 第三代：技术驱动（Solow /Romer， 1956，1980-1990s）——增长来自知识与创新；

• 第四代：制度驱动（North/Coase/Sen/Acemogl等，1970s–2000s ）——增长来自产权与法治、自由与包容；

• 第五代：文明驱动（Mokyr / Aghion & Howitt / 回归 Weber ）——增长来自思想、知识体系与价值观；创造性毁灭是文明增长的机制。

这五代理论相互补充、层层递进：

从资源到能力，从能力到结构，从结构到制度，再从制度到文明秩序——最终抵达文明根基本身。

然而，一个越来越清晰的事实是：每一代理论都揭示了部分真相，却始终都未能从学理上抵达问题的根本。

那就是：

一个由罪性驱动、天然处于熵增趋势的文明系统，究竟是如何突破路径依赖与制度—文化锁定的低水平均衡，逆转自身的熵增效应，进入负熵的“文明增长”新轨道的？

所有的经济学理论都假设：

人性可被制度驯服、

文化可以自我更新、

文明可以自我修复。

但文明史不断告诉我们：

• 资本会枯竭；

• 技术会停滞；

白银涨疯了,市场在释放什么信号?

导弹、战机……俄罗斯寻机重返印度军火市场

北京重磅会议前夕一关键市场惊现大跌

• 制度会腐败；

• 文化会蜕变；

• 文明会衰败。

就好比说，一个鱼缸，无论如何都会脏，最终彻底腐烂。

原因不在别的，就因为它是鱼缸，而鱼自己毫无办法。

任何鱼缸，只要满足三个条件：

1.有生命活动（呼吸、排泄、代谢）

2.有有限空间

3.无外部输入

它就一定走向：

增污失衡腐败灭亡

这不是道德判断，而是物理定律：

封闭系统必然熵增。

鱼再努力，也无法改变“鱼缸结构本身的封闭性”。

同样，人类社会中的人，也无法凭自己改变人类系统的封闭性（罪性、权力腐败、制度退化、文化下沉）。

所以鱼缸永远不会靠“鱼自己”变清洁；

人类社会也永远不会靠“人自己”变良善。

也就是说，从系统论的根本而言：市场之手、制度之手、文化之手，都只是在“管理熵增”而已，而非“反转熵增”。

它们可以延缓衰败，却不能阻止衰败；

它们可以提升效率，却无法更新人心；