从"看不见的市场之手"到"看不见的文明之手"

它们可以维护秩序，却无法创造意义。

经济学家越研究，越发现一个结论：

市场不只是交易，而是文化与制度支撑的市场文明；

自发秩序也非自发，需建基在对垄断权力的抵挡上。

经济增长根本不是经济要素的问题，而是文明问题。

因此，经济增长的真正问题在于：

一个路径依赖、制度锁定、天然熵增的社会，如何能够变成一个持续负熵的增长系统，并进入创新驱动的现代可持续增长？

本文试图回答的，才是这个三百年来最难的问题。

而这问题的最终答案，很可能不在传统经济学教科书里，而在文明、信仰与历史的深处，从终极回答增长难题。

二、第一只手：市场之手为什么不够？——市场是高效的“熵分配系统”，不是“负熵来源”

亚当·斯密提出“看不见的手”，这双手显然非常伟大：

分散信息、协调交易、提升效率。

市场能把自利转为互利，把分散行动转为整体秩序。

然而市场解决的只是协调问题，不是文明问题。

市场能回答：

• 什么价格？

• 谁生产？

• 如何分配？

但不能回答：

• 什么是善？

• 什么是义？

• 什么值得尊重、追求、献上生命？

市场是一个效率机制，不是一个伦理机制。

它能优化资源，却不能净化人心。

导弹、战机……俄罗斯寻机重返印度军火市场

西方"白左"七宗罪:以进步为名的文明消解

白银涨疯了,市场在释放什么信号?

在物理语言中：

市场是“熵分配系统”（entropy allocator），不是“负熵来源”（negative entropy generator）。

在商业世界中，我们常见市场带来的问题：

• 市场会放大贪婪；

• 市场不能保证信任；

• 市场即便有效率，也可能没有正义；

• 市场可以解决价格，却不能解决真理。

最重要的是：

市场无法抵挡权力的侵蚀；

而权力却能轻易摧毁市场。

市场需要分散的力量、自由的交换和稳定的预期。

但人性本质是贪婪，而权力的本质是集中、强制、垄断。

在现实世界中，我们反复看到：

• 一句政策，可以瞬间改变行业命运；

• 一纸红头文件，可以让资产从“财富”变成“风险”；

• 一个监管动作，可以让竞争从“市场游戏”变成“权力博弈”；

• 一个领导的取向，可以比十年的努力更能决定企业的生死。

为什么会这样？

因为市场的逻辑是自发合作；

而权力的逻辑是外部强制与干预；

市场的力量来自分散的个体；

而权力的力量来自集中且不对称的决定。

权力是经济系统的“熵增强器”：