索马里欺诈案与美国左派 - 多元文化的道德虚幻

许多人至今没有意识到一个关键现实：只要多元文化与身份政治成为最高道德，弱势身份本身就会成为一种权力。这种身份让许多群体几乎免于批评、免于审查、免于追责。同时，政治正确也让他们迅速掌握在民主制度中施加影响的技巧。人口越多，票数越大；票数越大，政治越服从；政治越服从，福利越集中；福利越集中，对公共资源的侵蚀越严重。这是一套不断自我强化的循环，最终形成制度性的反向殖民。

这并不是种族问题，而是文明结构问题。文化不是抽象概念，它具有具体的制度能力。一个文化能否形成现代制度、维持契约社会、延续法治与公共伦理，与其历史、宗教与族群组织方式密切相关。你来自怎样的文明，就会带来怎样的制度能力。美国当下最大的问题，是假定所有文化都能自然适应现代制度，而不需要任何价值筛选。

文化差异不仅真实，而且关乎制度存亡。如果新移民带来的文化无法支撑现代国家所需的价值体系，制度便会被逐渐掏空。如果政治正确又让制度无法设立价值边界，它甚至会失去自我修复能力。美国的困境不在移民人数，而在移民结构；不在肤色，而在文化；不在种族，而在价值观的兼容性。

美国的移民政策长期强调机会，却从未强调能力；强调包容，却不敢设定文化门槛；强调平等，却不敢承认文明之间存在差异。这种幻想让美国成为全球福利的吸铁石，也让一些文化将美国视为“延伸的资源库”。索马里的整体经济高度依赖海外侨民汇款，其中相当部分来自西方福利体系。美国纳税人的钱被转移到海外，甚至流向恐怖组织，这不是个人犯罪，而是文明断层的直接后果。

真正稳固一个国家的不是土地、不是GDP、不是科技、不是福利，而是它的文化核心。这个核心必须是单一的、被认可的、由社会成员自觉遵守的。美国可以有多种族，但不能有“国中国”；可以包容多语言、多宗教、多习俗，但不能接受多套相互冲突的价值体系。

如果无法坚持自己的文化核心，国家将被外来文化吞噬；如果无法要求移民承担义务，民主制度会被人口工具化；如果无法捍卫诚信和法治的底线，治理能力也会迅速崩解。

文明从来不是永恒的。它可以在外敌入侵时灭亡，也可以在自我阉割和制度瘫痪中瓦解。欧洲已经给出了最新例证，而美国正沿着同一路径前行。李光耀曾警告，美国如果吸收的移民都是来摘桃子的人，美国就会垮掉。

他说的不是劳工，而是文明承载力。一个国家吸纳什么样的人，就会变成什么样的国家；吸纳怎样的文化，就会朝怎样的方向走。

明尼苏达的索马里欺诈案不是孤例，而是一种文明自损的象征。真正危险的不是欺诈本身，而是让欺诈成长为系统的价值环境；不是某个群体，而是让政治正确遮蔽真相的沉默与怯懦；不是制度漏洞，而是文明不再相信自己。当一个文明失去自信，它会先失去边界，再失去价值，最终失去一切。

索马里禁止台湾公民入境?中国外交部回应

索马里加强与中国合作以阻止索马里兰独立

以色列建议加沙居民前往海盗横行的索马里

如果美国希望维持自己的制度形态、保持曾经的活力、守住文明的根基，就必须停止左派自我感动式的道德幻觉，重新理解文明差异，重新设立文化边界，重新要求忠诚与责任，重新认识一个最简单却最深刻的现实。核心文化不是装饰品，它是国家的钢骨。失去它，一切都会坍塌。

文明走到某个节点时，外部的提醒往往比内部的争论更刺耳也更真实。加拿大学者Jordan Peterson 在一次对话中，恰好点中了这一点：

“对于我们这些身在加拿大和美国的人来说，看着英国滑落到今天的境地，是一种深切的痛心。

英国曾是文明的灯塔。从普通法到现代制度，它给予世界的贡献难以衡量。如今却在荒谬的政治正确面前不断退却。社会甚至容忍工人阶级女性遭受系统性的侵害，却反过来指责那些说出真相的人。这是一种道德上的崩塌，让人难以置信。

我们所能做的只剩下希望和祈祷。希望英国能够重新站起，找回属于自己的勇气和骨气。”

Peterson 谈的是英国，但那种失序的阴影正在整个西方蔓延。

真正的危机从来不只是移民规模或个别案件，而是左派把“多元文化”塑造成不可质疑的道德神话，使美国不再敢维护自己的价值边界。当一个社会放弃核心文化，多元便失去方向，包容也会成为制度遭侵蚀的入口。

美国之所以成为美国，依靠的从不是空洞的修辞，而是对法治的敬畏、对诚信的坚持、对责任的承担以及对自由的成熟理解。这些构成了文明的骨架，也是一个社会得以延续的前提。