香港: 香港致命火灾的背后,承包商安全违规与居民的抗议

香港致命火灾的背后，承包商安全违规与居民的抗议 https://t.co/eYHGk0VOui pic.twitter.com/kyUsHdS4cE— RFI 华语 - 法国国际广播电台 (@RFI_Cn) December 6, 2025

据路透社香港/新加坡/北京三地消息，该社查阅的文件显示，香港发生的一起最致命火灾中被烧毁的屋苑的业主们被错误告知，当局归咎于此次火灾的承包商拥有清白的安全记录。

路透社周六（12月6日）刊出的深度报道说，根据受业主立案法团聘请评估翻新合同投标的“威权建筑师事务所”（Will Power Architects）制作的一份PowerPoint演示文稿，该顾问公司向居民做出了上述保证。

然而，根据香港劳工处的记录，在被法团聘请翻新该屋苑之前的七年里，该承包商“威望建筑工程有限公司”（Prestige Construction & Engineering Co.）实际上曾被该市的安全监管机构处罚十多次，其中包括因不当安装脚手架和有故障的电气连接而被罚。

根据劳工处的记录，这些罚款是因其在2016年至2019年间违反一项工业安全条例而发出的。根据该法典的规定，违规行为通常在裁判法院进行起诉。

关于威望建筑如何在威权建筑师事务所的推荐下赢得一份3.3亿港元（约合4240万美元）的翻新合同，以及随后出现的一系列关于成本飙升和火灾隐患的担忧，这份报道基于对二十多人的采访以及对建筑和监管记录的查阅。居民们，包括一些有建筑经验的人，多次抱怨工人在工地吸烟以及威望建筑在脚手架等地方使用易燃材料。他们还曾试图取消该公司的合同，但未成功。

路透社无法确定威权建筑师事务所在为业主立案法团制作的未注明日期的演示文稿中，为何写道威望建筑“没有被劳工处起诉的记录”。路透社也无法确定该承包商是否向威权建筑披露了这些违规行为，或者它是否对这些罚款提出过抗辩，尽管记录是在任何上诉程序结束后才在网上公布的。

威权建筑和威望建筑没有回应路透社在他们关闭的办公室留下的寻求置评的电话和信函。由于尚未提起法律诉讼，路透社无法确定这些公司是否已聘请律师，也无法确定他们对调查的回应。

两位建筑行业专家告诉路透社，顾问公司有责任审查承包商的投标，而承包商在被问及时有义务不虚报或隐瞒他们的安全记录。

在11月26日发生在宏福苑（Wang Fuk Court）的火灾之后，这两家公司的工作现在正受到误杀和腐败调查。这场火灾已造成至少159人死亡，是香港自1948年以来最致命的火灾。当局表示，威望建筑用于建筑脚手架以捕获碎屑的部分网布不符合消防安全标准，且用于翻新期间保护窗户的泡沫板是高度易燃的。劳工处承认，在大火之前曾向提出担忧的居民表示，该网布已通过安全认证。香港的副领导人周一告诉记者，承包商试图通过将不合格材料与优质网布混合来“愚弄”检查员。

至少三名威望建筑的负责人和四名威权建筑师事务所的人员已在调查中被逮捕。当局在调查中进行了更多的逮捕，但被拘留的总人数尚不清楚，目前尚未公布任何指控。根据香港的惯例，执法部门没有公布被捕人员的姓名。

宏福苑由八座政府资助的住宅楼组成，建于香港北部的一个码头和工业区附近。其大约2,000个单元——没有一个超过500平方英尺（46.45平方米）——大多由蓝领工人和老年人拥有。

香港警方和负责执行工业场所安全标准的劳工处没有回应有关其调查和威望建筑安全记录的问题。劳工处上周告诉路透社，在收到有关火灾隐患（包括翻新网布）的反复投诉后，它于去年通知业主们他们面临“相对较低的火灾风险”。然而，它表示这并不意味着该机构忽视了风险，并强调它提醒了威望建筑要实施防火措施。

屋宇署（Buildings Department），负责制定建筑材料指南但独立于劳工处，向路透社提及了它在10月和11月发送给建筑公司的两份文件。这些通知敦促他们“立即采取行动”，确保网状物等建筑材料符合消防安全标准，但没有具体提及泡沫板。

路透社发给前法团领导层顾问的寻求置评的消息未获回复。

居民反抗

香港法规要求楼龄超过30年的建筑至少进行一次检查和翻新。

宏福苑建于1980年代，这次工程包括翻新外墙覆层、修复消防安全设施和更换水管。

威望建筑是在威权建筑师事务所对其投标给出57份投标中的最高评分之一，并表示其安全记录清白之后被聘用的。

香港大火诡异影片流出!背离火点处先着火预谋?

香港大火:两字之差的"独立委员会"能否满足诉求?

再度上诉!宗馥莉要求香港法院撤销18亿美....

然而，路透社查阅的劳工处记录显示，威望建筑因在2016年9月至2019年6月期间犯下15项工作场所安全违规行为而被累计罚款309,000港元（约合39,700美元）。劳工处在被问及威望建筑的记录时没有回应。

另外，政府公报在2023年公布的记录显示，屋宇署曾命令威望建筑及其附属人士为2012年和2014年的两个项目支付总计139,000港元（约合17,850美元），原因是“疏忽或不当行为”以及相关处理费用。该机构还禁止威望建筑在四个月内进行某些项目。

根据1月28日业主立案法团会议纪要，翻新工程的问题在2024年初开始显现，当时批准的项目总成本从招标期间提出的约1.5亿港元（约合1930万美元）增加了一倍多，因为工程范围扩大了。

在香港，此类法团代表公寓单位的业主监督屋苑的管理和维护。

接下来的一个月，一名居民向法团管理层提交了多名业主的签名，希望触发召开特别会议，以更换长期任职的领导层并撤销威望建筑的合同。

居民监督机构的现任负责人告诉路透社，业主们希望更换领导层主要是因为担心威望建筑要求付款的速度过快。会议纪要也显示，居民们多次抱怨“天价”成本，以及在工程范围上未得到充分咨询。

但前业主委员会对签名的有效性提出质疑，并警告说“特别会议浪费时间和金钱，并损害关系”，根据屋苑网站上发布的公告。

该会议最终在2024年9月6日的一次台风期间召开，距离首次请求已过去七个月。超过1,200人冒着恶劣天气参加了会议，会议一直持续到晚上11点。

到晚上结束时，新的业主委员会领导层已就位。

火灾隐患

会议纪要显示，新一届委员会最终没有撤销威望建筑的合同，因为律师告知此举将使所有业主承担法律责任，但会议纪要没有具体说明风险。

律师、华达律师事务所的Walter Tsui证实他告知了业主们他们可能承担的责任，但他表示不记得具体细节。他告诉路透社，他是应新委员会的邀请参加会议的，并不代表任何一方：“我只是在居民问到我时给出了我的意见。”

新一届委员会立即对翻新项目进行了审查，其中包括调查消防安全风险。根据法团网站上发布的视频，它还动员了有建筑经验的居民志愿小组协助监督工地，同时收集可能违规的图片证据。

业主立案法团在屋苑网站上的一段视频中说：“是否存在偷工减料？任何违反安全指南的行为？任何缺乏跟进？不用担心——我们的监督工作组将密切关注。”

尽管新团队做出了努力，包括在2024年9月与威望建筑举行了一次会议，要求其解释部分材料的安全性，但一些居民仍然觉得他们必须自己动手解决问题。

已退休的电工和水管工黄先生——一张广为流传的路透社照片的主角，照片中他在身后宏福苑燃烧、妻子被困的情况下显得绝望——他的儿子告诉路透社，他撕掉了覆盖窗户的泡沫板，并用防火塑料薄膜取而代之。

黄先生的儿子J Wong（像他父亲一样，拒绝透露全名）说，黄先生还定期向他家窗外的网布喷水以保持其湿润。J 说：“尽管他知道风险，但他无论做什么，都无法改变发生的一切。”