中美博弈: "文明的冲突"、中美关系与中国的文明转型

2025-12-09 | 来源: 赵晓 | 转到微信 | 有0人参与评论 | 字体: 放大缩小 | 收藏 | 打印

资料照片Haiyun Jiang/The New York Times

三、中美关系的“打分”：我们正处在一个危险的低点

如果把中美关系用 0–100 分来粗略打分：

• 1972 尼克松访华：从 10 分拉到 40–50 分（战略接触）

• 1978 建交 + 改革开放：60–70 分（合作与互信的高点）

• 1989 中美关系进入低谷……

• 2001 中国加入 WTO：70–80 分（“战略伙伴”式接触高潮）

• 2008–2012 金融危机后：开始出现疑虑（60 分左右）

• 2018 贸易战爆发：急剧下滑（40 分以下）

• 2020 疫情 + 香港 + 台湾议题：跌入低点（20–30 分）

• 2025 NSS：因韩国峰会和谈，关系略有“托底”，但仍在历史低档震荡（30–40 分）

今天的中美关系，很可能低于 1978 年建交前的互信水平——那时至少有“共同对付苏联”的战略共识，而现在则越来越被“文明冲突叙事”重新书写。

这也意味着：

中美关系的核心矛盾，不再是某一件具体事件，而是互相“如何定义对方”。

NSS 的写法，使美国对中国的认知：

——从“潜在伙伴” → “战略竞争者” → “文明型竞争对手”。

四、“文明冲突”≠“新冷战”：双方都要在竞争中升级文明，而不是消灭对手

很多人习惯用“新冷战”来描述中美，

但冷战有三大特征：

1.几乎完全脱钩（经济和技术隔绝）

川普放行晶片!分析:中美AI实力差距"10倍缩至5倍"

智库预测:2026年中国科技创新显着中美关系恶化

中美临界点!川普吹响"全面排华"号角

2.意识形态“你死我活”（共存被视为失败）

3.最终目标是对手体制崩溃

而今天的中美：

• 经济高度交织，完全脱钩代价极高

• 双方都不愿承担全面战争风险

• 彼此都清楚：对方不会像苏联那样“短期崩溃”

也就是说：

这不是一场“消灭对手”的新冷战，而是一场“撑得更久、更新更多”的文明长跑。

NSS 很清楚：

• 美国要在文明竞争中自我修复、自我更新

• 通过重建家庭、教育、产业、国防、社会秩序

• 通过能力本位（merit-based）、创新体系和联盟网络

来赢得 20–50 年的时间窗口

美国已经在行动，NSS 报告就是一个例证。

对中国来说，问题不是“如何对抗美国”，而是：

在这场文明耐力赛里，中国有没有准备好升级自己的文明？