中美博弈: "文明的冲突"、中美关系与中国的文明转型

2025-12-09 | 来源: 赵晓 | 转到微信 | 有0人参与评论 | 字体: 放大缩小 | 收藏 | 打印

1.长期竞争是常态

▶ 军事冲突不会成为主轴（风险太大）

▶ 经济、科技、供应链、规则制定、价值叙事将成为主战场

2.短期内不会分出“胜负”，但会拉开“文明距离”

▶ 谁能更快重建制度信任、恢复社会活力、释放创新潜力

▶ 谁就能在 2040–2050 年取得压倒性的文明优势

3.中美都不太可能一举取胜或彻底打垮对方，但一方可能在文明吸引力上明显领先

▶ 不是“谁灭谁”，而是“谁更像未来”。

4.世界不会回到单极时代，更可能是“多极但美国仍为最大极”的格局

▶ 中国会是强有力的文明竞争者

▶ 印度、欧洲、海湾等形成次级极点

▶ 各国在中美间进行“文明套利”与“安全对冲”

在这一格局中：

真正的输家不是在竞争中落于下风的那一方，而是无法完成文明更新的一方。

六、从 NSS 看中美关系“解套”的关键：文明路径，而不是战术让步

NSS 虽然强化了中美竞争框架，但也提供了一个很清晰的“解套条件”：

• 美国并没有说“必须削弱中国”或者消灭中国；

• 而是说：不能允许中国成为“替代性文明中心”。

用白话讲：

美国并非不能接受一个强大的中国，但难以接受一个“以另一套文明模型主导世界”的中国。

这就留下了一条窄路：

• 如果中国走向更加开放、透明、法治、能力本位、社会活力型的现代文明，那么中美关系可从“敌视—防范”转向“竞争—合作”；

• 反之，如果中国走向更高程度的封闭、集中与对抗，那么 NSS 的后续版本只会一步步把中国锁死在“文明对手”的标签上。

换句话说：

川普放行晶片!分析:中美AI实力差距"10倍缩至5倍"

中美元首通话后中国再订购至少10船大豆

中国驻美大使:两大背景板给中美经贸带来新机遇

解套的关键不在外交辞令，而在文明路径。

中美关系能否走出“恶性螺旋”，取决于中国如何回答：

“我们究竟要成为一个怎样的文明？”

七、中国必须跨越“文明三峡”，才能真正融入世界主流文明

历史学家唐德刚提出“历史三峡论”：

任何大文明从传统走向现代，都要穿越一段极其险峻的“三峡地带”：

1.旧制度崩溃，秩序碎片化（传统崩塌）

2.新旧力量激烈碰撞，强组织、强动员横行（权力高压期）

3.最终进入制度化、法治化、现代化（文明定型）

中国过去 150 年，一直在三峡中航行，而今天，很可能正处于第二峡与第三峡的交界——

既有强组织、强动员的惯性，

又面临现代文明的巨大压力。

要在中美文明耐力赛中不被边缘化，也不被锁死在“体制对手”的角色里，中国必须完成一件事：

跨越文明三峡，真正进入现代文明的开阔水域。

这意味着：

• 从工具理性，走向制度理性与价值理性

• 从“效率优先”，走向“效率 + 尊严 +法治”的平衡

• 从“高压维稳”，走向“高质量秩序”

• 从“动员社会”，走向“释放社会”

• 从“控制知识”，走向“信任分散知识的自发秩序”（哈耶克意义上）

当中国真正完成这一跃迁：

• 中美竞争仍然会存在，但不再是“你死我活”的文明冲突

• 中国将不只是一个“强国”，而是一个“现代文明大国”