范曾的声明漏洞百出,完全不像"当代大儒"

2025-12-12 | 来源: 历史押韵 | 转到微信 | 有0人参与评论 | 字体: 放大缩小 | 收藏 | 打印

近日，范曾在失联几个月后，突然公开露面参加活动，捐赠字画。

并且在微博上，他还发了一个声明。只是这个声明看起来怪怪的。很多人说范曾是当代大儒，我虽然不认可，但至少写个声明的能力应该是有的。

可这篇声明却是漏洞百出，感觉就是一个半吊子模仿他的语气写的。

我们来仔细分析一下这篇文章的很多漏洞，错误表达。

1，题目就有点问题，“关于范曾的声明”，如果是自己写，只需要写一个“声明”或者“范曾的声明”即可。关于范曾的声明，这样的表达，明显是别人代笔。

2，我与吾妻徐萌女士近期喜得独子，幸何如哉！兹后我与爱妻、独子三口共度，现已迁入新居，此后长厢厮守，以慰余生！

a.整篇声明中用了很多次“我与吾妻”，也用了“我与爱妻”、“我与妻子”等表达，这就显得很混乱。

而且“我与吾妻”在现代的表达中显得很刻意。想卖弄点文化。还不如俺和俺婆娘接地气。

而整篇文章是现代法律风，穿插文言显得不伦不类。

人形机器人被黑客轻易劫持安全系统漏洞百出

金正恩灿笑照片意外曝"堤防漏洞百出"

张雪峰高考预测卷被指漏洞百出拒绝退货

如果要用古文就用“内子”或者“拙荆”，他这样说不算错误，但显得不自然，不专业，古今混杂。

b.后面又说喜得独子，这句话也很刻意，让人觉得范曾就这么一个孩子，其实他之前还有女儿，还有继子。

当然，写这篇小作文的是想表达，女儿不是儿子，继子不是亲儿子，独子就是唯一的儿子，地位是不同的。

这就有点悲情的色彩，家族中只有这一个儿子，有点像九代单传的意思。

而且还有点刻意忽略前面的孩子的意思。

如果正常的说法应该是：喜得贵子，喜得一子，喜得麟儿，喜得幼子等，都比喜得独子得体。

万一他后面再发力，再得一子，这个说法就不妥了嘛。

c.然后又说“幸何如哉”，这个说法在古籍中几乎找不到。从字面上理解，幸：幸运，何如：如何，怎样，哉，语气词，组合起来意思怪怪的，幸运如何啊！

而古人常用的说法是：幸甚，幸甚至哉，何其有幸等。

d.兹后，这个词虽然有，但很不常见，古人也很少用，用在法律文书中，更是生僻古怪，不自然，好好用“此后”不好吗？

e.我与爱妻独子三口共度，此后长相厮守，他写成了厢，这是个错别字。厢本来是房间，厢房嘛，在长的厢房里厮守吗？是想表达乔迁新居迁了一个大房子吗？