文革: 由南京博物院事件回望文革:權力凌駕法治

2025-12-24 | 來源: 沔溪雜譚閒堂閒話 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

南博事件相關人物姚遷

從康生的公開劫掠到江蘇老同志的借占侵占，再到南博的違規處置，三場跨越時代的亂象，清晰展現了權力凌駕法治的病理延續：權力是否受約束，而非時代背景，決定了文物與財產的安全。文革時期，權力以“革命”名義徹底否定法律，導致文物損毀流失、賬目混亂，康生之流僅憑個人喜好便可肆意掠奪國寶，而無需承擔任何責任；如今，權力以“公共利益”“館藏管理”為借口，繞過法定程序處置文物、默許特權借占，本質都是法治對權力的約束失效。康生在掠奪的文物上蓋印題字，與當代特權者長期占用文物不還，都是將公共或私人財產視為權力附屬品的明證；南博單方面鑒定、隨意處置捐贈文物，與文革時期權力隨意界定“封資修”物資、任意處置的做法，共享著“權力即規則”的危險邏輯。

南博事件相關人物徐湖平

最少10萬軍人陣亡、退回文革...習獲震撼報告

文革後:只看"風向"的幹部苟活之道

一批人靠文革一夜翻身!抄家倉庫裡的秘密幾十年後…

南博事件相關人物陸挺

歷史與現實的對照深刻警示：文物與財產的保護，最終依賴於法治對權力的剛性約束。文革的教訓在於，當法律淪為權力的附庸，任何財產權都將無保障，任何文化遺產都可能遭浩劫；而當代文物糾紛的症結則在於，即便有完善的法律條文，若缺乏對權力的有效監督，制度仍會被特權架空。康生之流的劫掠已被釘在歷史恥辱柱上，但特權幹預文物管理的余毒仍在，唯有真正落實“法無授權不可為”，讓權力在法律框架內運作，讓文物管理的登記、鑒定、處置全程公開可追溯，讓特權借占、違規處置等行為受到嚴厲追責，才能從根本上杜絕類似亂象。從文革抄家到南博糾紛，跨越半個多世紀的教訓反復證明：唯有法治硬起來，權力軟下去，公共利益與私人財產才能真正獲得安寧，文化遺產才能真正得到傳承。