在信息真假莫辨且泛濫的年代,三個基本生存原則

2025-12-24 | 來源: 大聲思考 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

當今時代，信息呈現兩大特征：第一，真假莫辨；第二，高度過載。人們仿佛置身於一場永不落幕的噪音風暴之中：事實、謠言、立場與情緒彼此糾纏，以相同的速度、相同的界面、貌似相同的權威姿態同時湧現。信息不再以“稀缺”的形式出現，而是以“泛濫”之勢壓迫注意力，使判斷變得比黃金還珍貴。

正因如此，大多數人傾向於在信息洪流中尋求捷徑。在騰訊新聞較真平台十周年辟謠白皮書裡，一項針對1181人的問卷調研結果，有一個觸目驚心的發現，有93%的網民非常討厭“不確定性”，習慣於盡快鎖定一個結論，而且一旦認定，就很難被新證據說服。另一個發現則是，只有47%，即不到半數的網民，會在面對真偽難辨的信息時，抱有主動查證的態度。超過一半的人，要麼不關心，要麼就直接相信了，甚至還會主動傳播擴散。

圖注：引自《騰訊新聞較真平台十周年辟謠白皮書》

加女子多次塗鴉反印度信息遭通緝

《人間有味》:年代劇新風來襲

職缺減少負稅大增美國民眾正在面臨生存危機

這種情況導致我們生活在一個十分糟糕的信息生態當中。它對現實的反噬十分明顯：首先，虛假和誇張內容因此更容易迅速傳播，謠言如水漫地，淹沒了事實，使真相難以顯現。其次，捷徑思維助長認知偏差，人們更傾向於只接受符合既有觀點的信息，而忽略矛盾證據，久而久之，信息繭房形成，回聲室效應放大。而如果長期依賴片面判斷，決策質量會大大下降，無論是個人生活選擇，還是公共事務評判，都可能因此出現偏移和誤判。整個社會的信任基礎將隨之削弱，人們在信息混亂中焦慮徘徊，理性討論與長期思考能力被侵蝕。最終，節省的投入成本換來的，是認知淺化、社會分化和判斷失衡的長期隱患。

傳統理論認為，抵御這種黑暗狀況產生的利器，是向公眾普及批判性思維和媒介素養。但在今天這個AI時代，看法發生了變化。普林斯頓大學教授澤伊內普·圖費奇（Zeynep Tufekci）在一篇有關深度偽造視頻的評論中說，批判性思維與媒介素養已經不足以勝任識別AI時代虛假信息的重任，而且隨著技術越來越先進，這些方法很快將完全失效。

一些研究也支持這種斷言：在AI驅動的信息環境中，傳統依靠批判性思維和媒介素養來識別虛假信息的方法面臨顯著局限。康奈爾大學計算機科學家2024年的一篇預印本論文指出，具有解釋功能的欺騙性AI系統比單純給出正確或錯誤分類的AI系統更具有說服力，它們不僅能夠生成虛假信息，還能通過提供“合理的”解釋放大對虛假新聞的信任，同時削弱對真實信息的信任。研究同時發現，個人認知能力不構成完全防護：即便是高認知反思能力的個體，也難以完全抵御欺騙性解釋的影響。

那我們該怎麼辦呢？在討論批判性思維與媒介素養是否仍然能夠抵御人工智能時代的虛假信息之前，容我先提出我個人的信息處理三原則，供讀者參考：

1.先核實，後信任。特別是看到照片或視頻，先假設它是假的，除非有證據證明它是真的。