華人鄰居因車道翻臉!挖溝堵路、微信群互撕

2025-12-27 | 來源: Vanfun溫房 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

Cindy曾在同一微信群中作出一次回應。Song和Liu在庭審中主張該回應也構成誹謗，但法院未予采納。

從那以後，案件不再只涉及車道通行，還包括名譽損害問題。

起初，David夫婦的訴求僅限於解決車道被封的問題，並申請相關禁令和賠償。直到2023年5月，他們才修改起訴書，把微信群中的相關言論納入索賠范圍。

Song和Liu則在2022年5月提出反訴，指控David夫婦裝修損壞車道、制造噪音和灰塵，並涉及擅自進入和侵犯隱私。

2023年6月，二人再次修改反訴內容，加入David夫婦的誹謗指控。

案件原定於2024年10月28日開庭，預計審理10天。但庭審持續了35天，之後法院又就法律適用和訴訟費用問題安排聽證，整個案件共占用37個庭審日。

法院表示，被告在庭審中多次提出缺乏依據的主張，對已較為清楚的證據反復質疑。

直到2024年12月20日，也就是庭審最後一天，被告才撤回部分指控，並在微信群中發布道歉聲明。

全新史蒂夫斯頓立交5車道全部開放

華人4500萬$投遍大溫房產,卻全歸"哥們兒"!?

多倫多華人聖誕節給流浪漢發紅包

特別費用怎麼判？

案件結束後，法院單獨處理了訴訟費用的問題。

在特別費用裁定中，BC省最高法院副法官Amy Peck引用了原審法官的判斷，認為被告的做法已超出正常維權范圍，而是不斷拖延案件進程，消耗對方時間和金錢。

裁定認為，被告提交的書面結案陳詞，不是為了好好講道理，而是故意把事情寫得又長又亂。目的就是試圖在經濟上拖垮原告，同時也浪費了大量司法資源。

法院還強調，被告選擇自我代理，並不意味著可以不遵守訴訟規則。即便沒有律師，也不能以此為理由反復拖延程序。如果在這種情況下不判處特別費用，反而會讓濫用訴訟程序的一方占便宜。

在費用數額方面，David夫婦申請的特別費用約為$34.9萬元，主要包括律師費用、翻譯費及必要支出。法院審查後認為費用整體合理，僅對費用評估准備階段作出小幅調整。