特朗普: 特朗普抓马杜罗:原汁原味教科书式帝国主义行为

2026-01-07 | 来源: 海边的西塞罗 | 转到微信 | 有0人参与评论 | 字体: 放大缩小 | 收藏 | 打印

所以大生说至少在这起事件中，左派遵约而右派毁约。我觉得这个洞见是对的，但这个“对”并不一定导向要指责右派虚伪，乃至搞个人崇拜。因为右派倡导的尊约，首先要问的是什么约，在后冷战时代新左翼浪潮涤荡后，很多约保守主义者本来就是如特朗普一样不承认也不想遵从的。因为他们觉得这些左派倡导立的约，压根就不符合他们所推崇的“自发秩序”或“上帝秩序”的。

如果推崇和确立自然法定义的古罗马西塞罗复生，让他去论述这问题，他可能会这样说：只有那些符合自然法的法条，才值得被保守、遵从。在没有这种规则传统、或者规则被扭曲、篡改的地方，保守主义者就只能做一个引进者、学习者、甚至是毁新约复旧约者。

这是他们的行动逻辑，你可以觉得他们这样想不对，但他们的思维至少是自洽的。

也正是因为这种自洽，他们才要把特朗普推出来。

“我来不是叫世上享太平，乃是叫这世上动刀兵。”

保守主义者推举特朗普就不是为了让他尊（左派定的）约来的。

3

以上，我总结了很多保守主义者挺川的原因：支持和期望他“毁（左翼订立的）新约，复（自发秩序或上帝秩序的）旧约”。

那么这个行为逻辑可以套用到这次“川普抓马杜罗”之争中来吗？

可以。

虽然，大生在他的文中引用的“多研究些问题，少谈些主义”我也很赞同，

更虽然，我这个论断说出来可能要同时得罪左右翼，

1700亿退税炸弹!川普能赖多久?彭博分析胜算不大

今晚正面交锋!国情咨文火药味拉满民主党叫板川普

美媒:特朗普不满对伊军事选项受限,军方警告...

但为了表述清晰，我还是不得不把这个论断说出来，那就是——特朗普抓马杜罗，是教科书级的“帝国主义”行为。

亦或者说，我们可能都小看了特朗普此次行动的标志性，如同其在国内的改革是一场大刀阔斧的“毁约复约”一样，此次事件后，特朗普可能也将在国际上更加鲜明，或者说明目张胆的这样做——美国正在放弃百余年来以“国际法”撬动国际政治的尝试，复归到哪里去呢？复归到“帝国主义”政治路线中去。

当然这里首先要先为“帝国主义”做个辨析，说说它到底是什么。

受教育的影响，很多中国人本能的觉得“帝国主义”就是个坏词。就是大国恃强凌弱、侵略、殖民小国、弱国，抢东西，奴役人民。

这个定义来自于列宁，列宁这样定义帝国主义，是为了针锋相对的提出国际主义（也就是因特纳雄耐尔）但在他这样定义之前，“帝国主义（Imperialism）”在欧洲其实有一个更详细、也更中性的定义。

这几天，你可能听到过一种说法：特朗普抓捕马杜罗，虽然不符合国际法，却是符合美国国内法的。

的确如此，但在现代国际观念的视角下，我们肯定会问——凭什么一个国家可以把自己的国内法凌驾于国际法和他国法律之上呢？历史上曾经有哪个国家这么干过么？

你还真说对了，古罗马帝国就是这么干的。

而且受罗马的影响，至少欧洲，在《威斯特伐利亚条约》签订、也就是近现代国际法体系确立之前。他们一直觉得：不这么干，还能怎么干？

至少在帝国前期，罗马帝国对地中海地区的统治，并不是一般现象中那样“普天之下莫非王土”，处处都要进行实际控制的。

除了拉丁核心区和实际控制的行省之外，环地中海大量存在着“友邦”这种半附庸国的概念。在这些地方，当地国王的王权统治不仅名义上，而且是实质上被得到了完全的保留。