關於格陵蘭島被美國覬覦格陵蘭島人怎麼看?

2026-01-08 | 來源: RFI 華語 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

關於格陵蘭島，特朗普或有很多選擇但格陵蘭島人怎麼看？ https://t.co/molRjGWyb3 pic.twitter.com/B7heOo7UHd— RFI 華語 - 法國國際廣播電台 (@RFI_Cn) January 8, 2026

美國總統特朗普一再堅稱，出於國家安全考慮，美國需要格陵蘭島這座位於北極、戰略位置重要的島嶼，拒絕排除使用武力奪取這塊屬於丹麥的自治領土的可能性，這激怒了美國堅定的盟友和北約創始成員國丹麥。格陵蘭領導人已明確表示，他們不願成為美國的一部分。

美國國務卿魯比奧周三（1月7號）在國會向議員們匯報後，就美國在委內瑞拉和格陵蘭的戰略發表評論時，就美國是否打算購買格陵蘭島的問題回應稱：“這從一開始就是總統的意圖。他很早就說過。我的意思是，這並非什麼新鮮事。他在第一任期內就談到過，而且他也不是第一位研究或考慮如何獲得格陵蘭島的美國總統。我們對此確實有興趣。所以我只是提醒他們，不僅杜魯門總統想這麼做，而且特朗普總統從第一任期開始就一直在談論這件事。”

“最壞的打算，最好的希望”

美聯社采訪島上議員和居民時，他們對未來表達出擔憂。

格陵蘭島議員尼維·羅辛說：“我們應該做好最壞的打算，並抱有最好的希望。我們不是企業，我們是人民。我們擁有自己的國家、文化和語言。我們不是商品。所以我認為人們應該認真思考這一點。我知道唐納德·特朗普是商人，但格陵蘭島不是商品，我們是人民。這一點應該得到嚴肅對待和尊重。”

酒店經營者克勞斯·伊弗森告訴美聯社：“說實話，我很擔心。我們一直在討論如果發生什麼事該怎麼辦。（我的妻子）應該去丹麥，去孩子那裡嗎？我應該留在這裡嗎？諸如此類的問題。所以我們正在認真思考，如果更糟糕的事情發生該怎麼辦。”

“極大的損害”

美國國會議員的態度根據所屬黨派也迥然不同。

眾議員凱文·赫恩（共和黨，俄克拉荷馬州）指出：“格陵蘭島問題自19世紀50年代以來就一直存在。歷任總統都將其視為戰略要地。” 他說，“這是總統關心的問題，也是很多人關心的問題。”

另一個共和黨眾議員唐·培根（內布拉斯加州）則指出：“我認為這對我們的聯盟和關系造成了極大的損害。我認為修復這種關系需要很長時間，而且完全沒有必要。格陵蘭島願意與我們合作，丹麥也一樣。這些威脅和暗示表明，軍方可以動用一切手段，這是毫無道理的。這完全是錯誤的。”

涉格陵蘭島,歐盟正起草針對美國公司的制裁計劃

英媒:特朗普下令制定入侵格陵蘭島計劃遭軍方抵制

格陵蘭島普通百姓:囤糧、存錢,努力保持冷靜

民主黨議員亞當·史密斯（民主黨，華盛頓州）質疑說：“你們（美國政府）尊重國際法和主權嗎？我們沒有看到任何證據表明你們尊重它們，我認為這讓世界變得更加危險。如果我們說主權無關緊要，那麼國際法也就無關緊要了。”

法新社周四報道分析指出，如果唐納德·特朗普真心想要加強美國在格陵蘭的存在，他有多種途徑可以實現這一目標。

增加軍事存在

美國已經在格陵蘭擁有軍事存在：皮圖菲克基地，這是美國最北端的軍事基地，其歷史可以追溯到二戰時期。當時，納粹德國入侵丹麥後，美國派遣軍隊保衛了這片領土。大約有150名人員常駐在這個冰天雪地的基地，但在冷戰期間，美國曾在格陵蘭島部署多達6000名士兵，主要原因是擔心蘇聯導彈會飛越該島，最終落入北美。

根據1951年的一項條約，美國只需通知丹麥即可增派軍隊。

德國馬歇爾基金會（GMFUS）的研究員克裡斯汀·貝爾齊納（Kristine Berzina）指出，“美國無需采取任何實際行動，就能大幅增加其在格陵蘭島的軍事存在。”。該基金會是一個跨大西洋研究中心。在其他情況下，鑒於俄羅斯占領烏克蘭部分地區，丹麥和其他北約盟國或許會歡迎特朗普對歐洲安全的關注。

“昭昭天命”

對“讓美國再次偉大”（MAGA）運動而言，規模至關重要。

但對於特朗普的“讓美國再次偉大”運動來說，安全問題可能並非其首要考慮因素，其動機或許另有其他。大約一年前，這位共和黨總統在就職典禮上談到了美國新的“昭昭天命”。

這一源於19世紀的帝國主義概念聲稱，美國擁有擴張領土的神聖權利。上周六，唐納德·特朗普以恢復美國在美洲的霸權為由，為在委內瑞拉的軍事行動辯護。