尹錫悅是否最終會被判死刑?多名學者分析來了

2026-01-13 | 來源: 澎湃新聞 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

“緊急戒嚴”事件過去一年多，韓國檢方1月13日要求法院以內亂頭目嫌疑判處尹錫悅死刑。

據央視新聞報道，當地時間13日，韓國前總統尹錫悅發動緊急戒嚴涉嫌觸犯“內亂罪”一案一審結案庭審進行，庭審從9時30分開始，一直持續到深夜。

當天上午，尹錫悅身著藏藍色西裝進入法庭，向合議庭致意後在被告席就座。據韓聯社報道，尹錫悅落座後就與一名辯護律師面帶微笑地交談。尹錫悅的9名辯護律師陪同出庭，發言幾乎持續了一天。

13日晚，檢方在對量刑理由進行說明時表示，尹錫悅發動的緊急戒嚴是對韓國法治的極大破壞，是尹錫悅濫用總統職權進行的有組織的犯罪。接下來，法院一審宣判預計將於2月中旬作出。

圍繞尹錫悅是否最終會被法院判處死刑，多名韓國研究領域的專家告訴澎湃新聞（www.thepaper.cn)，可能性不高。

上海市朝鮮半島研究會副會長、上海對外經貿大學朝鮮半島研究中心主任詹德斌對澎湃新聞表示，檢方之所以作出“死刑”求刑，其中一大考慮或許是政治因素，內亂特別檢察官是李在明上台後任命的，進步派對這次戒嚴持反感立場，政治性因素不可避免。其次，檢方可能想通過最高量刑，警告後世不要再去冒險觸發戒嚴。實際上，檢方的求刑和法院最終判決之間仍存在距離，法院的決定可能不一定是死刑，真正產生實質影響的還是法院作出的判決。

吉林大學東北亞研究中心教授、朝鮮韓國研究所副所長王簫軻對澎湃新聞分析稱，韓國法院應該不會判處尹錫悅死刑，檢方的求刑主要基於尹錫悅的強硬對抗態度。檢方提出死刑量刑會進一步加劇韓國的政黨對立和社會撕裂。國民力量黨會動員保守輿論對執政黨進行攻擊，指控李在明政府進行司法迫害。

包括內亂案在內，尹錫悅正在接受8項刑事審判，與戒嚴相關的案件共4起。近期公開的尹錫悅新年寄語中，他表示：“要像即使受傷也不會倒下的赤兔馬一樣，再次站起來繼續前行。”

尹錫悅辯護團超長發言，搬出孟德斯鳩、伽利略

首爾中央地方法院原計劃1月9日結束審理程序，但由於同案被告、前國防部長金龍顯的辯護律師耗盡8個小時進行證據確認等程序，導致庭審延誤，因此將13日指定為追加庭期。

據韓媒KBS報道，金龍顯的辯護團隊進行長達8小時的確認程序被認為是一種“策略”，為尹錫悅的辯護團隊爭取更多時間。

尹錫悅辯護團隊則在13日的庭審前就預告，他們在證據確認等程序上將耗時約8小時。審判長原本要求13日的庭審在下午5點前結束，但程序不斷拖延，隨後又再次催促。當主審法官多次要求縮短審理時間時，尹錫悅親自站出來說：“我們別無選擇，只能發言，因為在審判期間我們無法傳喚自己的證人。”

尹錫悅辯護團主張，戒嚴屬於總統的正當職權，因此不應成為司法審理的對象。他們還援引提出“三權分立”理論的孟德斯鳩，稱“基於憲法的戒嚴”不屬於司法審查范圍。他們甚至將尹錫悅比作在宗教迫害下的伽利略，並把希特勒稱為“獲得大眾壓倒性支持的獨裁者”，借此影射共同民主黨。

在尹錫悅方的發言結束後，特檢組表示：“尹前總統為實現長期執政而准備緊急戒嚴，作為曾擔任檢察總長的法律人士，他明知自己負有維護憲法秩序的義務，卻仍濫用總統地位，其罪行性質極其嚴重。”

特檢組還對前防長金龍顯求處無期徒刑，對於前司令官盧尚元求處30年有期徒刑。

從全斗煥、盧泰愚到尹錫悅，發動內亂的下場

根據韓國《刑法》，被認定為內亂頭目罪的法定刑有三種：死刑、無期徒刑或者無期監禁。（注：徒刑需要在服刑期間勞動，監禁無需在服刑期間勞動。）韓國已經超過10年未執行死刑，國際社會普遍將韓國視為事實上廢除死刑的國家。

遼寧大學法學院講師、遼寧省法學會憲法行政法學研究會秘書長樸大憲對澎湃新聞表示，尹錫悅的犯罪行為符合內亂罪的主要構成要件，因他是實施內亂的首要分子，檢方的量刑意見可以在死刑、無期徒刑或者無期監禁這三者中自由裁量。但是檢方的量刑意見僅作為法院的判決參考，並不意味著判處尹錫悅死刑的概率增加。

前男友殺害女大學生被判死刑:想要重新做人的機會

韓檢方以內亂罪,求處前總統尹錫悅"死刑"

俄羅斯在委內瑞拉投入巨資二十年最終一無所有

韓聯社稱，特檢組曾於1月8日就量刑問題召開了約6小時的會議。會上圍繞“求處死刑”與“求處無期徒刑”展開了多種意見討論，最終決定權掌握在特別檢察官趙垠奭手中。

2025年6月，前監查院代理院長趙垠奭被任命為負責內亂案調查的特別檢察官。趙垠奭在擔任首爾高等檢察廳檢察長時，2019年與尹錫悅共同競爭檢察總長一職，失敗後選擇辭職離開檢察機關。

兜兜轉轉，隨著李在明上台，趙垠奭再次回到檢察前線，獲任特別檢察官後組建了由238人組成的獨檢組，調查內亂案。經過180天的調查，獨檢組於去年12月15日發布調查結論：尹錫悅將反對自己的人士定性為“反國家勢力”，以清除異己、獨攬大權為目的實施緊急戒嚴。

在量刑方面，特檢組13日指出：“應當比對全斗煥、盧泰愚更加嚴格地加以懲處，以顯示刑事司法體系能夠維護憲政秩序。”

30年前的1996年，韓國檢方對以涉嫌內亂首領、內亂目的殺人等罪名被起訴的全斗煥同樣提出“死刑”這一量刑意見。隨後，韓國地方法院一審判處全斗煥死刑，但在二審中判決減為無期徒刑，大法院終審維持二審判決不變。

同樣在1996年，一起被移交審判的韓國前總統盧泰愚，因涉嫌從事內亂主要任務，一審被判有期徒刑22年零6個月，二審減為有期徒刑17年，大法院終審維持二審判決。但之後，全斗煥和盧泰愚兩人都獲得特赦。

樸大憲指出，檢方和法院在考慮量刑時會參考全斗煥和盧泰愚案例。如果對比尹錫悅和全斗煥的內亂罪，全斗煥的案件中，除了內亂罪之外，還有屬於重罪的軍事叛亂罪、策劃叛亂罪等。尹錫悅涉嫌的罪名中，最為重要的就是內亂罪，此外還涉及妨礙公務罪等。就兩者的犯罪事實來看，全斗煥實施內亂罪時，伴隨的暴動行為中涉及殺人行為。尹錫悅涉嫌的內亂罪，未發生流血沖突。

王簫軻認為，韓國這些年一直在去死刑化，惡劣的刑事犯罪都很少判處死刑，而且內亂案具有政治屬性，在其他國家一般不會輕易判處死刑，此案還涉及韓國內不同政黨間政治斗爭，宣判死刑影響太大，會被質疑司法的獨立性。

國民力量黨尚未與尹錫悅徹底切割

“全斗煥被求處死刑，盧泰愚被求處無期徒刑。我認為，尹錫悅犯下了不亞於全斗煥的內亂罪行。”共同民主黨黨首鄭清來1月9日在主持一場會議時表示，期待特檢組對尹錫悅判處重刑。國民力量黨批評執政黨“將問題引向政治煽動或情緒化應對”。

在內亂案結案庭審前夕，國民力量黨黨首張東赫7日就尹錫悅宣布的戒嚴令作出正式道歉。他還公布了以“青年中心政黨”“專家型網絡政黨”“國民共感聯盟”為三大支柱的改革方案，並提出更改黨名、強化黨員權利等政治改革舉措。

張東赫的聲明中僅提到“跨越戒嚴與彈劾之河”，並未具體提及戒嚴的違法性，也未明確表態要與尹錫悅徹底切割。在緊急戒嚴後的一年裡，黨內外不斷要求國民力量黨領導層就戒嚴問題道歉並與尹錫悅斷絕關系，“張東赫體制危機論”隨之浮現。

共同民主黨發言人樸洙賢7日通過書面簡報表示：“過時的道歉、只換外衣的所謂革新，無法恢復國民信任。”他批評稱：“僅將戒嚴說成是‘不合時宜的錯誤手段’，卻未真正承擔責任；也沒有與尹錫悅、金建希切割。地方選舉在即卻推動更名，更令人錯愕。”

針對外界批評國民力量黨改革方案中未明確包含“與尹切割”的信息，國民力量黨表現出與尹錫悅保持距離的姿態。該黨發言人表示：“關於是否與尹前總統斷絕關系，改革方案留有空間。”

王簫軻認為，如果國民力量黨切割用力過猛會刺激親尹勢力，導致保守陣營進一步分裂。而且，會被視作對進步勢力的示弱。不過，兩害相權取其輕，大概率國民力量黨會加速與尹錫悅的切割。

在國民力量黨與尹錫悅是否切割問題上，現任黨首張東赫扮演重要角色。據韓媒JTBC報道，在張東赫為戒嚴道歉的第二天，黨內中央倫理委員會重新成立，並選舉加川大學警察行政學系教授尹民宇為新任倫理委員長，他曾因發表“頌揚金建希”的專欄文章而引發爭議。此前空缺的黨政策委員會主席一職由檢察官出身的議員鄭點植接任，他被歸類為“親尹派”，曾出席反對彈劾前總統尹錫悅的集會。

據《韓民族日報》報道，國民力量黨的一名多屆資深議員在被問及“為何張東赫無法與尹錫悅切割”時表示，首爾市長吳世勳原本是黨內最有力的下一屆總統候選人，但在2024年12月緊急戒嚴之後，他表態支持彈劾尹錫悅總統，結果遭到強硬黨員的背棄，在下屆總統人選民調中一路跌至金文洙、洪准杓、韓東勳之後的第四位。張東赫是打著“尹再來（Yoon Again）”的口號當選黨首，現在依舊騎虎難下。

詹德斌認為，張東赫原本就是一名機會主義者，當初他曾投票贊成彈劾尹錫悅，之後又靠強硬反對彈劾獲任黨首，嘗到了“極端路線”的甜頭。當他發現這條路線已無法帶來利益，反而威脅到自身地位時，可能就會轉變立場。法院對內亂案的判決會成為一個更重要的時間節點，屆時國民力量黨內贊成彈劾、反對尹的那一派的聲音會變得更強。