美、中、俄一個被勢力范圍分割的世界不會更穩定

2026-01-14 | 來源: RFI 華語 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

美國、中國、俄羅斯：一個被勢力范圍分割的世界不會更穩定 https://t.co/d0gBH5eSzr pic.twitter.com/YL62y6iVkB— RFI 華語 - 法國國際廣播電台 (@RFI_Cn) January 14, 2026

據《國際郵報》報道，北京和莫斯科正密切關注華盛頓在其“後院”的行動，因為中國和俄羅斯同樣致力於在各自的周邊地區建立勢力范圍。然而，世界被幾大強國分割成多個勢力圈的局面，可能會帶來更多摩擦，而非穩定——此景正如英媒《金融時報》專欄文章所分析的那樣。

《國際郵報》表示，《金融時報》這篇文章探討了美國、中國和俄羅斯如何逐漸推動一個“勢力范圍劃分”的世界秩序，以及這種做法可能導致的不穩定後果。

美國、中國與俄羅斯：走向“勢力范圍”的世界秩序？

在美軍推翻委內瑞拉總統馬杜羅後的短短數小時內，美國總統特朗普高調宣布一種新外交理念——他稱之為“唐羅主義”（Donroe Doctrine）。這一名稱雖然帶有戲謔意味，但其背後的戰略指向卻極其嚴肅：重新確立美國在西半球的絕對主導地位，仿佛“門羅主義”的21世紀復興版。

這種思路揭示出特朗普政府試圖以“勢力范圍”劃分為基礎，重塑國際秩序的野心。華盛頓希望在其“後院”維持穩定與掌控，而北京與莫斯科則在各自的地區采取類似策略。這三大強權的動作，正在讓全球政治逐漸回歸到一種冷戰式的地緣劃界邏輯。

從委內瑞拉到台灣與烏克蘭：勢力交換的幻影

中國和俄羅斯均譴責了美國推翻馬杜羅的行動，但這種譴責更多出於戰術需要。分析人士指出，北京可能願意以放棄在委內瑞拉的部分利益為代價，換取在台灣問題上的自由操作空間；同樣，克裡姆林宮也可能希望用這種“默契”換得美國對烏克蘭問題的妥協。

事實上，早在2019年，曾任特朗普政府顧問的菲奧娜·希爾就提到過，俄方有意促成一種“委內瑞拉—烏克蘭互換”的 geopolitics。如今看，這種交易思維似乎再度復活。

然而，美國能否真正掌控委內瑞拉依然未知。特朗普政府更傾向於與馬杜羅政權的殘余力量談判，而不是支持流亡反對派，以期維持短期穩定並迅速恢復石油開發。這種精算式務實政策，折射出美國在地緣政治與經濟利益之間的權衡，也將決定其下一步在拉丁美洲的行動尺度。

大溫續貸潮月供飆升不過房市穩健

2026年中國第一個現象級流量主角:兩頭豬

伊朗向川普發出死亡威脅:"這一次不會失手"

地區目標的延伸：墨西哥、古巴與格陵蘭

特朗普近期的講話表明，委內瑞拉可能只是開始。面對哥倫比亞和墨西哥，他語帶威脅地警告兩國領導人“最好小心行事”。這並非首次有美國政界人士主張對墨西哥境內的販毒集團實施軍事打擊，只是以往缺乏政治動力。如今，委內瑞拉行動的成功或許將刺激更強硬的意圖。

與此同時，古巴和格陵蘭也重新成為美國討論的焦點。華盛頓指責丹麥“管理不善”格陵蘭，並持續表達對該島戰略位置的興趣。特朗普團隊成員甚至在社交平台上發布格陵蘭被美國國旗覆蓋的圖像，配文“即將到來”——似乎暗示美國對吞並這一北約盟國領土的可能性保持開放態度。

勢力劃分的幻覺：穩定還是新摩擦的開始？

從表面上看，特朗普似乎相信，通過承認各大國的勢力范圍，全球將能建立新的“戰略穩定”——美國主導西半球，俄羅斯管理東歐，中國掌控東亞。然而，這種設想忽略了一個關鍵現實：中小國家並非任人宰割的棋子。烏克蘭的抵抗、中國周邊國家的安全焦慮、以及拉美內部的反美情緒，都可能成為這種體系的“破口”。

即便從大國角度審視，這種劃界式的平衡也難以持續。美國的全球利益不可能止步於本洲；而對於中國而言，台灣與南海才是核心關切。若美國默許中國在地區內“自留地化”，勢必危及自身在科技與安全層面的利益——尤其當台灣的半導體產業被北京掌握住時。

勢力范圍的盛宴，誰是贏家？

按這篇文章的分析，可梳理出的結語是：在這種互劃地盤的趨勢下，世界或許並不會更穩定。相反，新的灰色地帶、代理沖突與地緣風險只會不斷積聚。

如果美國真以“穩定”為代價換取中國在東亞的主導權，那將是一場堪稱“世紀交易”的外交賭博——而從長遠看，最大贏家很可能不是華盛頓，而是北京。