男子起訴小女友要求返還20多萬法院: 酌情返一半

2026-01-14 | 來源: 紅星新聞 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

雲南昭通綏江縣45歲離異男子潘某與女子李某相識後交往8年，向其轉賬金額達到數十萬元……後來，潘某以李某沒有與其結婚的打算，同時與他人關系不清不楚等為由，將李某起訴至法院，要求對方返還財產。

1月14日，紅星新聞記者從中國裁判文書網獲悉，綏江縣人民法院一審判決被告李某返還原告潘某贈與款127630.10元。法院認為，在李某離婚前，雙方屬於不正當交往。交往期間，原告明知被告已婚仍與其保持不正當關系，原告的行為有損社會公德，被告在其婚姻關系存續期間與原告保持不正當男女關系，違背婚姻忠誠義務，雙方均違背公序良俗，均有過錯。

男子起訴：

稱女方無與其結婚打算，索還數十萬轉賬款

判決書顯示，原告潘某生於1972年，被告李某生於1995年，兩人年紀相差23歲。2017年，潘某在網絡購物時與李某相識並成為微信好友，此時45歲的潘某已經離異，而年僅22歲的李某則結婚不久。

潘某起訴稱，李某以同其結婚為由，從2017年至2025年期間一直以各種理由向他要錢，他對李某會與他結婚一事信以為真。截至2025年6月12日，李某先後通過微信以及銀行轉賬方式收取潘某多次轉款。

潘某起訴稱，被告從始至終根本沒有與其結婚的打算，在收取原告款物的同時，與他人關系不清不楚，收取款項的行為沒有法律依據，依法應當全額返還。請求法院判決被告返還不當得利共計641253.20元，後在庭審中變更為298878.20元。

潘某提供的微信轉賬明細顯示，2017年5月至2025年6月期間，原告和被告之間通過微信轉賬共1061筆，扣除被告李某向原告潘某轉款金額後，被告多收到原告190868.20元；潘某的中國農業銀行卡交易清單顯示，李某通過銀行卡轉賬的方式收取潘某108010元。

證據顯示，潘某、李某之間每次轉賬金額大小不一，最大金額20000元，除有“520”“1314”“情人節快樂”及買衣服等有特殊含義、備注的款項外，其余無標注用途。

原告潘某經自己核算後，認為其向被告李某多轉的錢屬於李某不當得利，故訴訟至法院，請求支持其訴訟請求。

買下格陵蘭島多貴?"相當於美國一半國防預算"

美媒爆:特朗普就對伊行動提要求,顧問們沒法保證

溫村廚師慘被打因拒絕顧客這要求

女方辯稱：

款項系男方自願贈與，不構成不當得利

庭審中，被告李某辯稱，案涉款項系原告基於雙方特殊關系自願作出的贈與，不構成不當得利。李某稱雙方相識時，自己年僅22歲，且處於婚姻關系存續期間。原告作為年長23歲的異性，主動向被告傾訴其因離婚所遭受的精神痛苦，被告基於善意開導與安慰，雙方逐漸發展為情侶關系並持續交往長達8年之久。

在雙方保持男女關系期間，原告潘某為維系雙方情感，自願向被告支付款項，且相關錢款並非被告單方支配使用，雙方存在共同消費及經濟往來，屬於戀愛期間的正常開支，符合情侶間交往常理。原告的給付行為具有明確的目的性，即鞏固情感聯系，並非無法律依據的財產損失，該給付行為不符合不當得利要件。雙方之間的經濟往來屬於一般性贈與，原告無權要求返還。

被告認為，原告僅憑轉賬記錄主張債權，證據不足，轉賬記錄僅能證明資金流動，其本身不足以證明雙方存在借貸合意或不當得利關系。

被告稱，原告的行為本身違背公序良俗，訴求不應得到支持。雙方建立關系時，原告明知被告處於婚姻存續期間，其行為已違背社會公德和公序良俗。原告基於此種違背倫理的關系主張財產返還，訴求本身缺乏正當性基礎。綜上，請求駁回原告的全部訴求。

法院判決：

雙方不正當交往均有過錯，酌情返還一半

綏江縣人民法院審理後認為，原、被告之間上千次互相轉款，每次轉賬金額大小不一，最大金額20000元，除有“520”“1314”“情人節快樂”及買衣服等特殊含義、備注的款項外，余無標注用途，屬於男女戀愛期間的正常現象，即便在不正當交往這種特殊關系中，原告對被告的轉賬支出也是為維持雙方男女關系乃至達到結婚目的的自願贈與行為，故本案案由應為贈與合同糾紛。

法院認為：2020年7月20日被告李某與前夫登記離婚之前，原、被告屬於不正當交往，雙方在交往期間，原告明知被告已婚仍與其保持不正當關系，原告的行為有損社會公德，被告在其婚姻關系存續期間與原告保持不正當男女關系，違背婚姻忠誠義務，雙方均違背公序良俗，均有過錯。在2020年7月20日之前，原告向被告支付款項扣除被告向原告支付外尚有255260.20元，綏江縣人民法院根據雙方過錯，酌情判令被告返還原告50%即127630.10元。