不要感到荒诞,因为这就是现实!(图

太残忍了！

但是安东尼奥同意了，写进了在当时法律框架内有效的合同里，并且双方都认可，自愿签了字。

也就是说，现在双方都站在大家全都认可的规则之上，行为是没问题的。

结果债务到期后安东尼奥还真还不上钱，夏洛克拒绝协商，拒绝一切通融，他拿着合同，要求法庭按照合同内容执行。

他把规则用到了极致，法院当然要一碗水端平，不然传出去被别人戳屁股是小，破坏整个威尼斯的商业信用是大。

合同合法、条款清晰、违约属实，没什么可多说了，于是法院决定，按照合同执行。

阿富汗首都中餐馆遇袭 "伊斯兰国"宣称就是针对中国

11年恩爱难敌现实,昆凌青春正盛,杰伦渐老

美财长吁各界:不要恐慌美欧贸易战冷静深呼吸…

可毕竟安东尼奥是个体面的人物，且名望很高，真的做出“割肉”如此残酷的行为，法院就不会在社会道德上受到指责和批评吗？甚至因为当时的具体情景，连权力结构都有可能因此受到冲击。

法院骑虎难下，事情发生了转变。聪明的法官决定对合同进行“解读”，把难题抛给夏洛克：你不是要按照合同来执行吗？你不是要割肉吗？那你去割吧，但注意，合同只约定了你可以割肉，没约定可以流血呀？只规定了割一磅肉，没规定可以多一分或者少一分呀？

所以，你去割吧，但凡多割一分、少割一分、但凡让安东尼奥流一滴血，立刻判你死罪。

是的，规则依旧在，但是执行起来变得很难。

讽刺的是，当夏洛克发现合同根本无法执行，只能退而求其次，不要肉，只要本金和利息时，已经晚了。他已经拒绝过宽恕，现在没有资格再谈钱。不仅如此，夏洛克还有了新的罪名，意图杀害公民，判一半财产充公，另一半给安东尼奥。

签约时、追责时、执行时、执行将伤及体面人物时、对强者不利时、对弱者不利时……夏洛克很天真，他以为所有人手里都拿了同一把尺子，他没有去思考过，论具体情景不同，很多时候答案并不相同。