馬斯克: 為什麼馬斯克,講話總是磕磕巴巴?

2026-01-21 | 來源: 書海探讀 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

我看馬斯克的一些公開講話、訪談、播客，會發現他有一個非常穩定的特征：

說話並不流利，經常出現停頓、重復、自我糾正的現象。

一句話可能說到一半，就推翻了。

或者繞回去重組，增加一些限定詞。

前後邏輯會在現場不斷調整，而不能一次性拋出一個完稿版的答案。

很多人就開始扯淡了：

馬斯克對這方面的研究，一點都不專業、不高級，不像個成功人士。

這很正常，因為他的這套狀態，不符合大量人群對於“表達”的理解。

看看今天“成功人士”的標准表達方式。

各種主持人、成功學演說家、大V演講家、訪談嘉賓、財經博主等等，在舞台上不斷地表演。

會發現他們也有些共同特征：

表達出來的語言，極其順滑。

節奏極其穩定，結論極其確定。

真是張口就來、字正腔圓、陰陽頓挫、斬釘截鐵、金句頻出。

也不會出現卡、亂、慢、反復糾正自己的毛病。

再配合一整套播音腔、話術腔、專家腔，聽起來舒服極了。

如果參照這個標准，這些人比馬斯克遙遙領先多了，馬斯克還得向他們學習表達呢。

當然了，這些人也是一大批人群學習模仿表達的榜樣。

在人群的潛意識裡面，表達就該是流暢、穩定、好聽。

那麼問題來了，造成這種遙遙領先差距的根本原因是什麼？

先說這些主持人、演講家職業表達群體們。

無論是訪談、視頻等等各種形式，對於他們來說，其實都只是一種形式：舞台。

馬斯克一張合影告訴你:美國AI靠華人撐著

公開對罵後馬斯克暗示要買下瑞安航空

馬斯克回應特斯拉保險費減半,稱FSD可提升安全性

既然是舞台，那麼他們的目標並不是去傳達深刻的思想，而是通過完美的語言進行表演。

上台前，就已經有了預設好的結論，准備好了各種套路。

上台後就會把自己的大部分精力，分配到如何把表演，秀演得更優雅上。

以此來維護自己很厲害、很確定，看起來像個專家和大師。

所以在他們身上會出現幾個現象：

聲音非常好聽，講得非常流暢，但全是車轱轆話。

語言空洞乏味，充斥著陳詞濫調。

經常會本能地維護一種斬釘截鐵和自信的形象，而拒絕修正自己。

比如在投資領域，很多長期業績非常垃圾的投資專家，恰恰是台上最能侃侃而談的那一批。

如果聽眾們真的信以為真了，真的按照他們的操作布局了，自己的褲衩子可能都會被虧光。

而真正想進行的真實交流，想要輸出有效的信息，就繞不開一件事：

校准。

校准假設，校准概念，校准邏輯，校准結論。

而校准的背後，就是深度思考。

那麼深度思考就需要反復計算、反復斟酌、反復停頓、反復推翻。

不斷引入新變量、新數據，同時鏈接多個概念。

糾正甚至推翻之前的結論，慢慢推演出新的結論。

這個過程需要時間，所以根本不可能非常流暢、非常迅速。

如果講話的時候，經常把漂亮放在第一位。

那麼這種話，其實和一堆垃圾也就沒什麼區別了。