| 广告联系 | 繁体版 | 手机版 | 微信 | 微博 | 搜索:
欢迎您 游客 | 登录 | 免费注册 | 忘记了密码 | 社交账号注册或登录

首页

温哥华资讯

温哥华地产

温哥华教育

温哥华财税

新移民/招聘

黄页/二手

旅游

是谁关掉引擎?震惊世界空难调查即将揭密


请用微信 扫一扫 扫描上面的二维码,然后点击页面右上角的 ... 图标,然后点击 发送给朋友分享到朋友圈,谢谢!
2025年6月13日,搜救人员正在印度航空空难现场寻找生还者。(美联社)


驾驶舱录音混乱最后10秒未公开

先前曝光的AI171班机录音显示,驾驶舱内曾出现极度混乱对话,其中一名飞行员询问另一人“为何切断燃油”,对方则否认有此行为。


初步报告未揭露,究竟是哪位飞行员提出质疑,也刻意未公开撞击前关键10秒的驾驶舱录音逐字稿,被外界解读、是印度政府试图在最终报告完成公开前,最后保留的坚持,不愿贸然将责任归咎于飞行员。

不过,在《华尔街日报》(WSJ)的报道中,却明确指出,当客机出事的最后时刻,机长保持极度冷静态度,而副驾驶则陷入高度恐慌,并惊呼“Oh s—!”等情绪字眼。



印度航空787客机发生坠机事故,机上242人遇难。(美联社)


当时飞机是由副驾驶昆德(Clive Kunder)实际操控,机长Sumeet Sabharwal则负责监控仪表数据。WSJ报道指出,最后关头机长并未拉升操纵杆,而副驾驶则在最后一刻多次尝试拉升。

假如最终调查报告,明确将肇事归于机师,一旦报告曝光,势必在印度国内引发剧烈反应。毕竟当飞机失事、安全调查启动之际,该航班机长的父亲与飞行员工会,立即向印度最高法院请愿,要求禁止调查单位朝“驾驶过失”方向追查,并公开呼吁政府另外成立团队,进行独立调查。

“飞行员蓄意行为”一直是航空界禁忌话题


由专业飞行员主导的蓄意坠机或轻生坠毁行为,在航空业界、至今仍被视为高度禁忌议题。近代最明确的案例,是发生在2015年、德国之翼(Germanwings)9525号班机,副驾驶鲁比兹(Andreas Lubitz)在将机长骗离驾驶舱后反锁,刻意驾驶飞机撞向法国阿尔卑斯山,造成机上150人全数罹难。

其实在更早之前,美国航空调查单位曾一度认定,发生在1997年的胜安航空(SilkAir)185号航班空难,极可能涉及驾驶刻意行为,但当时印尼政府极力否认这个结论。

这起空难,不仅对印度航空本身造成重大冲击,连带影响该国整个产业,以及乘客的信心。消息人士指出,印度航空(Air India)原订达成营运获利的转型计划已被打乱,公司预期将创下历史性亏损。

印航母公司塔塔集团(Tata Group)与大股东新加坡航空,如今开始物色新任执行长人选,计划取代现任执行长威尔森(Campbell Wilson)。
您的点赞是对我们的鼓励     好新闻没人评论怎么行,我来说几句
上一页12下一页
注:
  • 新闻来源于其它媒体,内容不代表本站立场!
  • 在此页阅读全文
    猜您喜欢:
    您可能也喜欢:
    我来说两句:
    评论:
    安全校验码:
    请在此处输入图片中的数字
    The Captcha image
    Terms & Conditions    Privacy Policy    Political ADs    Activities Agreement    Contact Us    Sitemap    

    加西网为北美中文网传媒集团旗下网站

    页面生成: 0.0319 秒 and 7 DB Queries in 0.0066 秒