明尼苏达乱局背后远不止移民问题藏着深层算计

2026-01-31 | 来源: 凤凰大参考 | 转到微信 | 有0人参与评论 | 字体: 放大缩小 | 收藏 | 打印

核心提要

1.特朗普政府派遣ICE联邦执法人员前往民主党掌控的“蓝州”明尼苏达，推行非法移民抓捕遣返政策，本带有明显党争色彩；但两名无辜白人公民被击毙彻底改变事件性质，特朗普传统的叙事逻辑已然失效，事件更升级为多方位、多维度的对抗。

2.在此背景下，ICE的过度与暴力执法不仅严重侵犯公民基本权利，让普通民众的安全岌岌可危、引发广泛社会焦虑，更关键的是，此举还将向来支持特朗普的拥枪团体推向对立面，触动共和党核心选民的意识形态底线，使其长期依赖的选民基础面临被动摇的风险。

3.值得注意的是，2026年是美国独立250周年及中期选举关键年，特朗普的执政窗口期已然来临，而明尼苏达正是他选定的核心战场——该州虽长期支持民主党，但选举差距持续缩小、政党格局趋于均衡，且中期选举将全面改选关键职位，本身具备“翻红”潜力，加上当前明尼苏达州州长放弃连任、关键职位全部空缺，民主党陷入被动局面，这无疑让该州对特朗普实现“帝王总统”议程愈发关键。

4.为抓住这一机遇赢得中期选举、巩固执政基础，特朗普顺势打出多轮组合拳，其中ICE执法争议成为其中期选举的双刃剑，既给他带来不小压力，也为他分化瓦解民主党提供了契机。特朗普仍将持续主动出击，通过索要选民登记册、调查所谓“选举欺诈”等方式，全力控制摇摆州选举态势，推进自身政治议程。

作者 | 国际政治专栏作家胡毓堃

1月初，2000名美国移民与海关执法局（ICE）联邦执法人员被特朗普政府派往明尼苏达州，乍一看最多是去年夏天加利福尼亚州事件的翻版，但事实证明并非如此。

随着蕾恩·古德和亚历克斯·普雷蒂在17天内先后倒在ICE执法人员的枪口之下，事件的走向既没有复制六年前的乔治·弗洛伊德之死和去年的明尼苏达州州议员遇刺案的轨迹，也没有草草收场。这一次，明尼阿波利斯枪声不同寻常，它打响了属于特朗普的多线作战。权力博弈、党派之争、族群矛盾与文化冲突相互交织，特朗普的窗口期与关键战场在此时空交汇，明尼苏达就此背负重担——“帝王总统”成败在此一举。

ICE击毙明尼苏达男护士奥巴马罕见发声斥特朗普

又一民众遭执法人员枪杀,明尼苏达州硬刚美政府

明尼苏达数千人抗议ICE:不工作不上学不购物…

枪声引发的多重争斗

ICE执法人员出现在明尼苏达，似乎与半年前的加州事件大同小异：特朗普派出联邦暴力机关，前往民主党掌控的“庇护州”地盘，推行抓捕、遣返非法移民的政策。加州与明尼苏达都是“蓝州”，两位州长更是特朗普的眼中钉——纽森是2028年总统大选的热门人选，沃尔兹在2024年搭档哈里斯挑战特朗普，党派之争与政治博弈的意味十分明显。

如果事情仅止于此，那么普通民众尤其是外州人多半会以“吃瓜”态度视之，毕竟在美国，民众对这类政治斗争早就习以为常。但古德与普雷蒂的中枪身亡，则彻底改变了事件的性质与走向。ICE执法人员射杀的，既不是非法移民，也不是重罪逃犯，甚至不是少数族裔。两名土生土长的美国白人公民，在没有犯罪行为甚至犯罪意图的情况下，被执法者击毙于本土本地，令人哗然。

《纽约时报》记者查尔斯·霍曼斯通过深度调查发现，那些在2020年弗洛伊德遇害后没有走上街头、对事件后续风波态度矛盾的普通人，如今正以不同形式参与抗议或抵制联邦执法行动。即便是那些不参加抗议、不用手机跟踪联邦移民探员的人，也在通过学校、教堂，或是联合当地商户，以细微行动阻挠联邦政府的执法行动。

更广泛意义上的民愤，意味着特朗普屡试不爽的叙事逻辑——强调维护治安秩序、抨击激进左翼与所谓“叛乱”和政治操作再难奏效。随着民众拍摄的现场视频戳穿了联邦政府关于死者“率先攻击”“恐怖分子”的误导性说法，特朗普被迫“以退为进”的策略，更换负责人、并提出“降级、缓和”的执法方案。

全民抗议的浪潮表明，事态早已超出党派和政治纷争的范畴。以明尼苏达“双子城”为中心的第三波“不要国王”抗议获得官宣，预示着明尼阿波利斯的枪声，引爆了双方全方位、多维度的激烈对抗。

ICE的越界，正在戳痛美国社会最敏感的神经

民众对于非法移民或少数族裔问题或许难达共识，可面对ICE执法人员过度执法、暴力执法，以及对公民人身安全等基本权利的随意侵犯，当普通人最在意的安全受到直接威胁，自然难以无动于衷。毕竟即便没有出门“干扰执法”，普通人也可能自身难保：一位亚裔美国公民安分地待在家中，但ICE执法人员在没有司法搜查令的情况下可以肆意闯入他的私人住宅，将这位仅穿着内衣和拖鞋的越南苗族裔美国公民拖到严寒的室外。