欢迎您游客 | 登录 | 免费注册 | 忘记了密码 | 社交账号注册或登录

温哥华资讯

故事 | 移民 | 留学 | 八卦 | 娱乐 | 投资 | 旅游
就业 | 健康 | 文艺 | 情感 | 科技 | 华人 | 海归

温西 | 西温 | 本那比 | 列治文 | 白石 | 市中心
温东 | 北温 | 高贵林 | 北素里 | 素里 | 满地宝

大温 | 玩乐 | 吃喝 | 社团 | 汽车 | 贴图
生活 | 房屋 | 亲子 | 摄影 | 原创 | 投资

专栏 | 视频
群组 | 图库

生活资讯专栏国际新闻

乌克兰危机: 当乌克兰开始公开讨论割地求和(图

2026-02-06 | 来源: 风传媒 | 转到微信 | 有9人参与评论 | 字体: 放大缩小 | 收藏 | 打印

江岷钦观点：你原本可以在战争与屈辱之间选择; 你选择了屈辱，但战争终究没有离开。（You were given the choice between war and dishonor. You chose dishonor， and you will have war.）——丘吉尔（1938年于英国国会下议院演说）

时序进入2026年，乌克兰战争早已不只是前线的炮火与领土的推移，而是一场关于“安全是否真的存在”的文明测试。真正令人不安的，并不是战线是否前推或后退，而是一个民主社会，开始公开讨论那些原本被视为禁语的选项。

割地，正是其中之一。

在战争爆发初期，这个词汇在乌克兰公共语言中几乎不存在。不是因为它没有现实意义，而是因为舆论氛围不允许它被提出。然而到了 2026 年，这个问题第一次放上台面。不是因为乌克兰突然放弃了主权信仰，而是因为它开始怀疑：这个世界，是否真的还有能力兑现“安全保证”这四个字。

40%的不是妥协，而是信任的崩塌

根据基辅国际社会学研究所（KIIS）于2026年2月初公布的最新民调，40%的乌克兰民众表示，只要能换取明确、可靠、可执行的国际安全保证，愿意接受放弃目前仍由乌克兰控制的部分顿巴斯地区; 52%反对，7%未决。

这组数字之所以震撼，不是因为它代表投降，而是因为它与2022年5月形成了鲜明对比。当时，在基辅成功抵御俄军进攻、全国动员士气高昂的背景下，82%的乌克兰人认为“任何情况下都不应割让领土”。

四年后，乌克兰的核心价值并未改变，但社会开始提出一个条件句式的问题：

如果主权的代价，是无止尽的消耗，而安全却始终无法兑现，那么生存是否必须重新纳入计算？

这不是立场的倒退，而是信任的崩塌。不是对国家的不忠，而是对国际承诺的怀疑。

磨碎战：把时间、人口与意志一起消耗殆尽

这种信任崩塌并非一时的情绪反应，而是被战场现实一点一滴磨出来的结果。

历经四年，乌克兰战争已演变为典型的“磨碎战”。根据多家国际媒体与智库在2025年底至2026年初的交叉估算，俄军累计战场伤亡约达120万人，其中阵亡约27.5万至32.5万;乌克兰军队伤亡约60万人。合计逼近200万人次的历史级消耗。

然而，这样的代价，换来的却是以米计算的推进速度。 2025年全年，俄军在部分战线的平均日推进距离仅约15至70米。这不是为了突破，而是为了耗尽对手。

磨碎战真正的目标，从来不只是前线，而是社会承受力。

人力与能源：安全被拆解为日常生活的碎片

战争对乌克兰社会的侵蚀，已不再只是军事问题。人力裂缝逐渐浮上台面。乌克兰官方在2025年底罕见承认，约20万名士兵处于“擅离职守”（Absent Without Leave， AWOL）状态，另有约200万名男性涉及逃避动员或征召。

这不是道德失败，而是任何社会在长期高强度战争下都可能出现的极限反应。当战争从短期防卫，转为看不到终点的消耗，人不再只是士兵，而是被长期焦虑压垮的社会成员。

在民生层面，俄罗斯已系统性地将能源设施纳入战略目标2026年1月，乌克兰电力靠着进口达894 GWh，月增40%; 原本可用发电能力由战前约33.7 GW骤降至14 GW，冬季供电仅能满足约六成需求。

当供暖、电力、医疗与通讯成为战争工具，安全不再是抽象的战略名词，而是每一户家庭能否撑过寒冬的问题。在这样的条件下，谈判自然会重新计价。

堡垒乌克兰：承诺的光亮与现实的阴影

正是在这样的背景下，欧洲与加拿大于巴黎召开“志愿者联盟（Coalition of the Willing）”峰会，提出打造“堡垒乌克兰”（Fortress Ukraine）的构想：在停火后，由欧洲主导部署多国部队（陆、海、空），并配合类北约第五条的安全承诺，同时启动至少五年以上的乌克兰再武装计划。

对付伊朗乌克兰专家正赶往中东

排除中国零件乌克兰打造500美元战场利器

乌克兰的里程碑式成就:制造"去中国化"无人机

表面上，这是一项突破; 实质上，却暴露出三个致命不确定性。

第一，欧洲的保证仍高度依赖美国。

即便欧洲愿意出兵，真正不可或缺的仍是美国的情报、指管通情、后勤与战略背书。没有美国，这套保证在莫斯科眼中难以具备真正吓阻力。

第二，俄罗斯是否接受，本身就是一场赌博。

这套架构必须在停火之后才启动，等于把启动权交到侵略者手中。若普京认定欧洲的保证只是政治姿态，他完全可能先签字、再试探、再挑战，测试西方是否真敢为乌克兰与俄罗斯开战。

第三，美国政治的不确定性，使保证本身高度可撤回。

即便白宫在纸面上支持，川普的政策反复、对欧洲的敌意，以及避免直接对俄作战的既定红线，都让任何承诺带着结构性的脆弱。

因此，不能“被侵略者认真看待”的保证，本质上不是保证。

安全不是文字，而是能力与成本

《外交事务》（Foreign Affairs）对此点出关键：真正能改变普京计算的，不是谈判文本，而是乌克兰是否打造成吞不下去的钢铁豪猪。

这意味着安全的核心，不在于停火后的象征性部队，而在于一整套可预期、可持续、可执行的能力建构，包括：

稳定且制度化的军援与预算支持

与欧洲深度整合的防卫工业链

持续的训练、情报共享与后备兵力体系

《经济学人》估算，2026–2029年间，乌克兰需要约3900亿美元的预算与军事支持，其中仅填补政府预算缺口，每年就需约500亿美元。这意味着欧洲北约国家必须把对乌援助从GDP的0.2%提升至约0.4%，才能避免乌克兰军力退化，进而让整个欧洲暴露在更高风险之中。

换言之，若欧洲无法承担这个成本，那么所有“安全保证”都只是一张延期支票。

外交交易化：当安全被重新定价

在阿布扎比进行的和平谈判中，割地、保证、停火与安全被放进同一个交易框架。问题不再是如何确保不再发生侵略，而是“什么代价可以让战争暂时停下来”。

当安全被重新定价为谈判筹码，民主国家就会被迫面对最残酷的选择题。割地的讨论，正是在这样的交易逻辑中浮现。不是因为它合理，而是因为其他选项正在失效。

不能兑现的保证，比没有保证更危险

乌克兰今日的40%，不是投降，而是一个民主社会在极限压力下提出的条件句：如果你真的能保证不再攻击，我愿意承担重建、迁移与牺牲的代价。

问题是，国际体系是否真的准备好兑现这样的保证？

历史反复提醒我们：不能执行的安全承诺，不是盾牌，而只是让人延后面对风险的安慰。而这个教训，台湾不能等到必须亲身验证的那一天，才开始理解。

*作者为世新大学管理学院院长

已经有 9 人参与评论了, 我也来说几句吧

分享:

注：

新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！

猜您喜欢:

输油管道冲突还没停匈牙利总理:绝不容许乌克兰勒索

乌克兰的里程碑式成就:制造"去中国化"无人机

排除中国零件乌克兰打造500美元战场利器

匈牙利着手合法没收乌克兰运钞车现金,乌外长回应

车主拒透身份大温警发图寻路怒男

来到被封锁65年的古巴中国游客被狠狠上了一课

重大交通事故 Coquihalla高速关闭

446平尺没卧室的独立屋售价这么多

温哥华资深贷款专家解决贷款需求

您可能也喜欢:

中国机票大跳水多条热门航线跌超80%

LV大秀:周冬雨面相大变,刘亦菲hold不住

撞死16人被遣返?司机说加国不人道

每月提高20元中国农民养老金增幅微薄凸显不平等

中共被曝支持伊朗战事搜集美军战术数据

加拿大正式撤销关闭TikTok当地业务的决定

中美俄安理会上吵架!中俄护伊失败

温哥华贷款经纪解决各类疑难贷款

岳父身份来头太大,难怪郑少秋愿当30年老婆奴

俄媒女记者提问中国外交部随后删除"7个字"

"川习会"预期不断缩水美媒揭残酷真相

伊朗新领袖产生,世界面临的5个新变化

未爆房贷违约潮加拿大房市稳住了

泽连斯基:11国向乌方提出无人机技术请求....

俄美女记者神级提问把习钉上耻辱柱

温哥华牙医采用先进技术最新设备

共有 9 人参与评论 (其它新闻评论)

评论1	游客 [辛.香.氏.说]	2026-02-07 00:42
In this world, everyone has his own interests which are not 100% identical with those of others. Same thing happens to every country. Conflicts between each others and country are normal. Gains in something mean losses in something else. Most people believe that gaining is always good thing. However, our old wisdom has already told us that there is always gain and loss. When we win, we hurt others at the same time. Everybody want to protect themselves. On their side, their war is right. 赞 7 踩 1 回复 0