張春橋當年被抓前,曾策劃武裝政變

2026-02-09 | 來源: 林輝 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

1976年10月6日，毛澤東死後一個月，華國鋒、葉劍英等人發動了軍事政變，逮捕了替毛效力的“四人幫”，即江青、張春橋、姚文元和王洪文。與此同時，亦開始對“四人幫”的追隨者展開了清洗。

1980年，中共最高法院成立的特別法庭對“四人幫”進行了所謂的作秀式公開審判，認定他們均為“林彪江青反革命集團”的成員，將文革的罪責推到他們身上，並判處了相應的刑罰。

根據後來披露的庭審記錄，一起在北京軍事政變之後的上海的未遂武裝政變浮出水面。

王洪文承認意圖策動上海武裝叛亂

1980年12月13日，王洪文、張春橋出庭接受審訊。庭長江華，副庭長兼第一審判庭審判長曾漢周，審判員共十五人。出庭的中共檢方人員為廳長黃火青，副廳長喻屏和檢察員三人。

法庭首先就起訴書中指控王洪文、張春橋、姚文元和馬天水、徐景賢、王秀珍等人，“以上海為基地，抓武裝力量，在面臨覆滅之際，策動武裝叛亂一事”，並首先對王洪文進行審問。馬天水、徐景賢、王秀珍都是時任上海書記，排名不同，後兩人還兼革委會副主任。

王洪文承認在1967年接受張春橋的指令，在上海建立了由他們控制的武裝力量。王提到張春橋曾說“軍隊不能領導民兵，民兵的領導權要掌握在上海市委手裡”，因此作為上海工總司頭頭的王洪文奪取了上海警備區的民兵領導權，權力掌握在張春橋、王洪文和姚文元手中。

王洪文還就自己對王秀珍等人所說的“軍隊有問題，路線不端正，是靠不住的”進行了解釋，稱是因為當時上海警備區有兩派，這兩派中間，實權是掌握在不支持上海市委這一派手裡的。至於說的“我最擔心的是軍隊不在我們手裡，軍隊裡沒有我們的人”則是一方面指上海的軍隊，一方面指北京的鄧小平。

根據馬天水、徐景賢、王秀珍的供詞，王洪文還在1975年9月，召集市民兵指揮部頭頭開會，並說“誰要一個巴掌把民兵打下去，只要我不死，二十年後我再把民兵拉起來”，他還說要“准備上山打游擊”。

張春橋被抓前曾策劃武裝政變(圖)

張春橋之初:文壇惡少、打手狄克

解密:"狗頭軍師"張春橋的博弈和墜落

張春橋對指控沉默以對

在庭審張春橋時，對於審判員詢問的“策動上海武裝叛亂”、“指示王洪文在上海建立自己控制的武裝力量”以及馬天水等人的關於張春橋、王洪文將“民兵緊緊控制在自己手裡，完全脫離警備區的領導，不和軍隊發生任何聯系”等問題，張春橋皆緘默不語。

不過從審判員的一系列問詢中，可知在1976年6月27日，毛快死前，上海民兵指揮部申請發槍，但報告一直未批下來，馬天水得知後，找到有關人員訓斥，並立刻批了“立即發”三個字。按照馬天水的說法，之所以急於發槍，是因為擔心在毛病重期間發生內戰，因此需要加強民兵力量，提前做准備。

據說最後一次民兵獲得了半自動步槍三萬五千支，另外還有各種炮、火箭筒、反坦克武器等。

徐景賢還作為人證出現在法庭上。他提到，1976年9月21日，毛剛死十幾天，他借從上海到北京參加衛生部召開的一個會議的機會，向張春橋當面匯報了幾件事，一是在8月與南京軍區司令員丁盛密談後，丁盛覺得六十軍靠不住，這個軍他指揮不動，而這個軍的位置正好在南京、無錫、蘇州一線，對上海威脅很大，張春橋等要有所准備。他還告訴張春橋，馬天水已經向上海民兵增發了槍支。徐景賢說張春橋聽的很仔細，還問了一些問題。

幾天後，也就是9月28日，張春橋派王洪文的秘書肖木到上海向市委常委直接傳話，而這是從來沒有過的。在場聽傳達的有馬天水、徐景賢、王秀珍、王少庸、馮國柱、張敬標六個市委常委。

張春橋說，“階級斗爭形勢要經常分析，一方面要提高警惕，一方面要提高信心。當然要看到還有曲折，看到資產階級還有力量，問題是誰掛帥……我不是一個憂天派，但是有點憂，多難興邦……老實說，上海沒有經受過嚴重的考驗。林彪、鄧小平要搞上海都沒有搞成。林彪搞成的話，有大考驗，要打仗。”從張春橋的言辭中，可以看出當時中共高層內部博弈激烈，打仗也很有可能無法避免。

不過，被中共認為“在策劃武裝叛亂這個問題上負有主要的罪責”的張春橋，從庭審記錄中看，並未承認所指控之事，基本保持沉默。