租界的耻辱,是官家的耻辱,和我无关

2026-02-18 | 来源: 沈述时间 | 转到微信 | 有0人参与评论 | 字体: 放大缩小 | 收藏 | 打印

再者，在清末民初年代，外国司法比大清的司法更公正、更文明、更讲道理，这是众所周知的事实。哪怕你再无知，也不会说清朝的法律要高于西方。所以爱国人士不要忽略和否认这个事实。

不但如此，租界的成立首先带动了周边的经济、消费、就业和市政建设。

租界对于官家和义和团来说是心头大患，可对于老百姓而言，租界却是能带来实惠的好东西。比如清末最赚钱的部门，居然是聘用洋人的海关局，其中有很多华人在里面工作。还有，清朝的老百姓是要服徭役的，服徭役就是免费给皇家干活，没工钱；但洋人会给你工钱。这也是很容易被忽略的事实。

爱国者爱国是对的，但你不能爱到不顾底层老百姓的实际利益。说这种“吃饱饭比爱大清还重要吗”的屁话，就显得有点扭曲了。更可恶的是那批打着爱国的旗号，行龌龊、肮脏、邪恶、卖国之事的人。

比如清末的那些贵族们。

总之，谈到主权问题，租界侵犯的是独裁者的主权，并不是老百姓的主权。租界对官家有害，却对老百姓有益。所以看待中国近代史，你要明白一个道理：你是站在官家既得利益的立场上看，还是站在老百姓实际利益的立场上看？你想当个清朝人，还是想迎接现代文明？你是愿意跪着喊老爷，还是愿意挺直腰板说话？这个要依据你的良知做出选择，不能为了立场而顾及是非。

就算帝国主义侵犯了大清的利益，这种侵犯也随着殖民主义的衰败而逐渐减弱，并非有人跟你说的越来越严重。你看现在的国土面积，没有一处是被英美法占领的。当然，“鹅毛”倒是霸占了不少，可“鹅毛”跟文明从来没有联系。

安德鲁被捕特朗普表态:这是英国王室的"耻辱"

扎心了,外媒:中国14亿人0金是耻辱

《太平年》缘何停更?同烹子吃人轮奸虐杀楚国夫人无关

此外，自从庚子年开始，英租界工部局就出现了中国人董事参与租界公共事务的政策。换言之，帝国主义已经开始逐渐吸引中国人进入租界政界，不再垄断租界的行政权力，大家都可以参与了。

租界的本质，其实是为了保护经商安全，并非书上说的“瓜分灭亡大清”。无论是外国在中国的租界，还是中国在外国的租界，其存在的深层次动机，都是外资对投放地司法状况的严重不信任。但我又要去那里投资做生意，又担心自己的人身财产安全，怎么办？所以，租界逐渐作为一种解决方案才横空出世。

事实上，中国在1978年改革开放后，也给予外国投资者税收减免优惠，也给予外国人司法上一定的特权。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》，中国的检察院是不能随随便便逮捕外国人的。在逮捕外国人之前，地方检察院需要和省一级检察院外事办进行沟通和磋商。这虽然不属于我的（讨论）范畴，但你们了解一下就可以了。

所以，不要只讲什么立场。你想要外资进来，你就必须有所妥协。我们到外面做生意也是一样的，招商引资嘛，你没好处谁来投资啊？这才是租界的深层次真相。

最后我想说，中国近代史上的租界问题，就看你从什么角度去看。皇家的角度，还是老百姓切身利益的角度。两种角度，你会看到截然不同的景象。所以我们有时候不要为了立场，而忽略了历史的真相。