他警告:這才是真正危機美國正被極少數人重構

2026-02-19 | 來源: 加美財經 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

如今，美國財富集中在少數人手中的程度，超過了19世紀末至20世紀初“鍍金時代”的水平。金錢一直是政治影響力的重要來源，因此，頂層財富高度集中的大幅上升，不可避免地轉化為權力增加。

然而，在“公民聯合”裁決之後，美國寡頭權力的上升，遠超即便考慮到頂層財富飆升所能預期的水平。此時已很清楚，我們的社會運作方式發生了根本性變化。

美國政治體系下游的一切，聯邦和州政府、法院、監管權力、經濟政策、衛生政策、媒體獨立性，當然還有民主本身，都在億萬富翁影響力洪流的沖擊下面臨嚴重威脅。

讓我提出三個理由，說明頂層財富激增如何導致民主倒退。

第一個理由有些技術性，但還是要說明。政治學家和經濟學家一直認為，高度集中的利益集團在政治上比分散的群體更有效。這一論點可追溯到曼瑟爾·奧爾森1965年的經典著作《集體行動的邏輯》。

舉一個假設例子：假設花費10億美元用於政治影響，可以使一名富豪的財富增加1%。擁有“僅”300億美元資產的人不會認為這種支出值得：支出10億美元只帶來3億美元的資本收益，損失70%。但擁有3000億美元資產的人花10億美元用於政治影響，可獲得30億美元收益，利潤率達200%。換句話說，由於購買政治影響代價高昂，我們可以預期，富豪階層內部財富的集中程度上升，將增加這個階層的政治支出，從而擴大權力。

第二，一些事實上的政治行動形式——例如購買自己的全球媒體平台，只有擁有巨額個人財富的人才能做到。馬斯克花費440億美元收購推特。20年前，還沒有個人擁有如此多的財富。

最後，也是關鍵的一點，億萬富翁不僅花錢影響政策，還花錢改變規則，使金錢更具力量。

多年來，富豪對從傳統基金會到聯邦黨人學會等機構的投入，為最高法院作出“公民聯合”裁決鋪平道路，而裁決又為富豪影響力大幅擴大打開閘門。

過去一年也發生了類似具有變革性的事情。億萬富翁不僅幫助特朗普重返白宮，還幫助建立了新的事實規則，使他能夠利用職權為自己謀利，這極大擴大了那些有能力讓他更富有之人的影響力。

習真實情況如何?只有極少數人知道

中方點名帕勞等極少數國家:識時務者為俊傑

美國極少數大企業執行長獲利頗豐

這些超級富豪如何使用急劇擴大的權力？當然，他們在扭曲政策，使自己更加富有，而代價由其他人承擔。

任何人認為極端富有的人不會貪婪——因為他們已經可以買下任何想要之物，都屬於不了解人性。

不過，即便是億萬富翁，關心的不僅是個人財富。不幸的是，他們的非金錢目標往往比貪婪更糟。

換句話說，馬斯克把X變成一個宣揚白人至上主義、為納粹提供安全空間的平台，並不是為了擴大財富。

他這樣做是因為這符合個人議程，反映了價值觀。

今天這篇文章更多是為了理解我們所處的局勢，而不是行動號召。不過，顯而易見的問題是，在面對失控的億萬富翁時可以做什麼。

答案顯然是，任何拯救美國民主的計劃，都必須包括減少頂層財富極端集中的推動。

我們知道這是可以做到的，因為歷史上已經有過。

1936年，富蘭克林·羅斯福在麥迪遜廣場花園的著名演講中向“有組織金錢統治的政府”宣戰，並贏得了這場斗爭。累進稅制和大規模工會化大幅減少了財富集中，更大幅削弱了大金錢的權力。

如果說今天類似的項目不可能實現，那就等於說民主無法拯救。而我不願意接受這一點。你願意嗎？