歡迎您游客 | 登錄 | 免費注冊 | 忘記了密碼 | 社交賬號注冊或登錄

溫哥華資訊

故事 | 移民 | 留學 | 八卦 | 娛樂 | 投資 | 旅游
就業 | 健康 | 文藝 | 情感 | 科技 | 華人 | 海歸

溫西 | 西溫 | 本那比 | 列治文 | 白石 | 市中心
溫東 | 北溫 | 高貴林 | 北素裡 | 素裡 | 滿地寶

大溫 | 玩樂 | 吃喝 | 社團 | 汽車 | 貼圖
生活 | 房屋 | 親子 | 攝影 | 原創 | 投資

專欄 | 視頻
群組 | 圖庫

生活資訊專欄加西新聞

帕圖洛橋: 議員提議帕圖洛橋建公園但省府說

2026-02-20 | 來源: 加西網 | 轉到微信 | 有9人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

加西網編譯報道：歷史悠久的帕圖洛橋橫跨弗雷澤河，連接素裡和新西敏近90年，如今已對公眾關閉，並計劃拆除。

但幾位當地政界人士呼吁省政府重新考慮，他們認為這座橋梁可以改造成公共場所，而不是被拆除。

據CTV報道，素裡市議員兼市長候選人琳達·安尼斯（Linda Annis）說道：“讓我們把它打造成一個旅游景點”。

安尼斯認為，翻新後的帕圖洛公園可以成為大溫地區對紐約高線公園的回應，高線公園是建在廢棄高架鐵路線之上的線性公園。

安尼斯說：“我認為那裡可以舉辦各種活動，人們可以騎自行車、散步、欣賞風景。我設想那裡可以建花園”。

新西敏市議員保羅·明哈斯（Paul Minhas）也表示支持，甚至還制作了一個人工智能渲染圖，想象重新構想的帕圖洛會是什麼樣子。

明哈斯說道：“拆除這座橋需要一大筆錢。難道就沒有辦法把這筆錢用來升級改造這座橋嗎？”。

帕圖洛大橋通宵維護南行交通關閉

帕圖洛橋重建工程於周六全面開放

新帕圖洛橋今冬將分4階段逐漸通車

上周末，該省短暫開放了帕圖洛橋，供公眾最後一次步行游覽，吸引了眾多民眾步行、騎自行車，甚至騎馬穿過這座老舊的橋梁。

新西敏市議員兼市長候選人丹尼爾·方丹（Daniel Fontaine）說：“在短暫的一刻，它展現了如果它被重新利用會是什麼樣子——從旅游角度和作為區域吸引力來說，它會有多麼大的吸引力”。

方丹和米納斯承認，省政府改變主意的可能性極小，但他們認為拆除這座橋是一個錯失的機會。

然而，素裡市長布倫達·洛克（Brenda Locke）強烈反對保留這座橋，她認為這既是出於安全考慮，也是因為這座橋有著一段不為人知的黑暗歷史。

目前尚不清楚她所指的黑暗歷史是什麼，可能是指該橋曾經發生過一些嚴重的交通事故。

據BC省交通運輸廳稱，帕圖洛橋由於年代久遠，面臨著嚴重的結構性挑戰。這些挑戰包括混凝土分層、橋墩周圍河道沖刷、橋墩設計無法承受船舶碰撞，以及抗震和抗風荷載能力不符合現代標准。

該部門表示，新建的河景橋（Riverview Bridge）符合現行的抗震和結構要求，旨在維護素裡和新西敏之間這條至關重要的交通要道。

該部門還補充說，為了完成施工，必須拆除帕圖洛橋（Pattullo Bridge）的部分結構，包括連接新的匝道和多用途道路。

已經有 9 人參與評論了, 我也來說幾句吧

分享:

注：

猜您喜歡:

還原91年春晚,倪萍拿四張白紙"讀"賀電,新人...

又一中國大佬栽了 2000億資本帝國一夜崩塌

97%斷崖式下跌加拿大這張"安全牌"結束了

您可能也喜歡:

大溫90歲老婦被搶受傷一路血跡

冬奧:日本狂攬18獎牌中國隊金牌為零陷苦戰

BC省連續第2年提高投機和空置稅率

重磅!BC駕照更新很快實現網上辦理

力邦藝術港展覽活動拍攝場地租賃

可跑40萬公裡 4大最耐用品牌豐田、本田上榜

AI電荒帶來搶不到的燃氣輪機:訂單排到2030年

CIBC:房屋開工量掩蓋了經濟的疲軟

雖敗猶榮加國女子冬奧冰球獲銀牌

"人都上哪去了?" 年集攤主感歎(圖

Shein涉販售兒少性剝削非法商品　歐盟宣布調查

難怪被下架!papi醬吐槽視頻精准預言春晚套路

北京擔心"午夜之錘"砸在自己頭上

溫哥華牙醫診所提供全面牙科服務

解構中國版《九號秘事》敘事魔術:專訪導演高臨陽、梁植、倪晶、王佳曦

馬大帥與馬大姐,你更喜歡誰?｜打卡馬年·追劇

共有 9 人參與評論 (其它新聞評論)

評論1	游客 [辛.香.氏.說]	2026-02-20 09:21
Eventually, Pattullo bridge must be demolished and cannot be kept for ever even though it could be converted into a local park. The costs of demolishing could not be avoided. But the additional maintenance costs have to be provided by taxpayers. The costs of maintenance for an old bridge are much higher than those for a park on land. Those suggestions are only for political purposes and cannot be accepted by serious governments. 贊 6 踩 2 回復 0