"美国会派地面部队吗?":伊朗站在命运十字路口

2026-03-02 | 来源: 南方周末 | 转到微信 | 有0人参与评论 | 字体: 放大缩小 | 收藏 | 打印

王小虎：这件事的前提，是伊朗最高领袖哈梅内伊之后，伊朗能否出现亲西方的接班人。但至少从目前来看，完全看不到这样的迹象。

伊朗现政权的反应依然十分强烈，明确表态会对打击做出回击，没有任何政权出现转向的征兆。政权更迭本身就是一件难度极高的事，伊朗伊斯兰革命至今已有很长时间，即便国内长期存在民众上街抗议的情况，其政权依然保持相对稳固，核心原因是伊朗军队牢牢掌控着现有政权。

我认为，美国想要实现这一目标并不容易，最终很可能只会留下又一个烂摊子，未必能达成其预设目的。除非以色列正式派兵进入伊朗境内，才存在实现政权更迭的可能性。

南方周末：当前美伊冲突持续升级，围绕伊朗核问题的军事博弈不断加码，您认为仅靠空袭能否彻底解决相关核心议题？美以是否会向伊朗派遣地面部队？这场军事行动的现实约束、可行目标与最终底线分别是什么？

王小虎：如果真的想要彻底解决伊朗核问题与政权问题，就必须投入地面部队。如果没有地面部队介入，能否达成目标，我对此持怀疑态度。因此整个事件的核心问题，最终会落到是否投入地面部队上。

如果以色列要向伊朗派遣地面部队，必然需要美国同步派兵支持。但在美国国内，向中东派遣地面部队的举措非常不得人心，因此美国派出地面部队的可能性本身很小。不过特朗普的决策存在不确定性，他的行事风格向来有较强的不可预测性。

如果不派遣地面部队，当前的困局很难被真正破解。可一旦派遣地面部队，美以两国都要付出极高的成本，同时地面作战也意味着战线会被大幅拉长。

无论是美军还是以色列国防军，地面部队的进入必须有极为明确的行动目标，这是美军核心的作战原则，即每一次军事行动的目标，必须清晰到每一名士兵都烂熟于心。

越南战争后，美军形成了几条核心作战准则：不占领他国领土、不帮助他国建立新政权、必须以压倒性力量针对明确的小型目标实施行动。核心逻辑是以压倒优势，快速进入、完成任务，快速撤出。

短剧十字路口:AI来了,他们还在拍真人

一边被骂一边暴露野心迪士尼尴尬地站在十字路口

大温十字路口男子遭袭击寻目击者

在这样的作战原则下，美以没有明确的目标支撑大规模地面部队的进入，现阶段大概率只会以空袭方式实施极限施压。

如果说存在地面部队进入的可能，唯一明确的行动目标，只会是摧毁伊朗的核设施，完成目标后便快速撤出，而非占领伊朗。以色列不敢对伊朗实施占领，美国也绝不会参与占领并重建一个国家的行动。这对美国而言是注定亏本的买卖。

除此之外，只有一种极端情况可能出现长期驻军。当地亲美政权出现不稳定局面，需要外部力量介入维稳，届时大概率会以联合国军的名义进驻，而非美军单独行动。

“无核化是明面诉求，政权更迭是终极目标”

我有了，你就不能有——这也是强权政治的本质

当地时间2026年3月1日，伊朗德黑兰，政府支持者举行集会悼念伊朗最高领袖阿里·哈梅内伊，其中一人身披伊朗国旗。伊朗国家电视台当日正式宣布阿里·哈梅内伊去世。（视觉中国/图）

南方周末：在这场袭击冲突里，以色列打击伊朗的动因非常强烈，它当下也正试图利用伊朗的国力虚弱期，持续推动美国与它共同对伊采取军事行动。在你看来，以色列的第一个目标是否已经实现？

王小虎：以色列的第一个目标，就是把美国拉进对伊军事行动中，这个目标确实已经实现了。