看《太平年》才懂:五代十国比三国乱十倍,为啥很少改编影视剧?

2026-03-06 | 来源: 小豫讲故事 | 转到微信 | 有0人参与评论 | 字体: 放大缩小 | 收藏 | 打印

前段时间追央视大剧《太平年》，看得心里沉甸甸的。

剧中，钱弘俶手持吴越版图，望着江南百姓流离失所的模样，最终下定决心“纳土归宋”，那一刻，我忽然读懂了五代十国的悲凉。

我们看多了三国剧，桃园结义、草船借箭、空城计，个个耳熟能详。

可比起三国，五代十国明明更混乱、更血腥、更有戏剧张力，影视圈却几乎从不触碰。

有人说，五代十国比三国乱十倍，这话一点不夸张。

看《太平年》里的战火纷飞、政权更迭，再翻一翻史料，才明白这场“地狱级”乱世，为何成了影视改编的“禁区”。

先算一笔时间账，就能看清两者的差距。

三国从黄巾起义（184年）到西晋灭吴（280年），整整82年，主线始终是魏蜀吴三足鼎立。

哪怕战乱不断，大家也能分清阵营，记住曹操、刘备、诸葛亮这些核心人物。

可五代十国呢？从朱温灭唐（907年）到赵匡胤建宋（960年），仅53年。

这53年里，中原大地换了5个朝代、14位皇帝，平均每个政权活不过13年，每个皇帝在位不足3年。

比我们现代人换手机的速度，还要快上几分。

更乱的是，除了中原的五代，南方还有十个割据政权，史称“十国”。

前蜀、后蜀、南唐、吴越、闽国……彼此独立，又相互攻伐，今天结盟，明天反目。

比如南唐，先灭南吴，再攻闽国、楚国，没过几年，又被后周吊打。

普通人别说理清政权关系，就连“十国”具体是哪十个，能说全的都没几个。

专业历史爱好者梳理起来都头疼，更别说普通观众看剧了。

乱世的残酷，更是远超三国。

三国虽乱，却还有“忠义”二字撑着，关羽千里走单骑、诸葛亮鞠躬尽瘁，至今被人传颂。

可五代十国，早已没了伦理底线，只剩下“兵强马壮者为之尔”的丛林法则。

开篇提到的朱温，本是黄巢起义军的叛将，后来逼迫唐哀帝禅位，建立后梁。

他在位期间，荒淫无道，甚至和自己的儿媳乱伦，最终被亲儿子朱友珪弑杀在宫中。

这样的弑君惨剧，在五代十国比比皆是。

后唐庄宗李存勖，灭了后梁，意气风发，可没过几年就沉迷享乐，宠信伶人。

最终，他被自己重用的伶人郭从谦射杀，身死国灭。

后汉隐帝刘承佑，猜忌大臣，一口气杀了宰相杨邠、史弘肇，结果被郭威起兵推翻，全族被屠。

皇帝尚且如此，百姓的性命更是如草芥。

据《旧五代史·食货志》记载，唐朝鼎盛时期，全国人口约8000万。

可到了五代末期，人口不足3000万，少了整整5000万。

战乱、饥荒、瘟疫轮番肆虐，“白骨蔽野，十室九空”，不是夸张的形容，是真实的惨状。

后汉将领赵思绾，驻守长安时，粮草断绝，竟以妇女儿童为“军粮”。

他还大肆宣扬“吃人胆可壮胆”，短短一年，就吃了上千人，残忍到令人发指。

这样的黑暗底色，注定了五代十国难以被影视化。

我们看三国剧，哪怕有战争，也有英雄情怀，有家国大义，能让人看到希望。

可五代十国的故事，满是背叛、屠杀、荒淫，没有一丝温暖。

《太平年》之所以能成功，就是因为它避开了这些血腥细节，聚焦于“统一”的希望。

它没有刻意渲染战乱，而是通过钱弘俶的抉择，展现了乱世中人们对和平的渴望。

除了底色黑暗，叙事难题也是影视改编的“拦路虎”。

三国的主线非常清晰：汉室衰微，群雄逐鹿，三足鼎立，最终三家归晋。

哪怕改编成电视剧，只要围绕这条主线，观众就能轻松看懂，代入情绪。

可五代十国，没有贯穿始终的主线，只有一团乱麻般的政权更迭和混战。

中原五朝轮番登场，十国彼此攻伐，南北战场并行，人物关系错综复杂。

比如，石敬瑭建立后晋，为了借契丹兵，竟割让燕云十六州，自称“儿皇帝”。

后来，契丹反悔，灭了后晋，郭威又趁机建立后周。

与此同时，南方的吴越在钱镠的治理下安居乐业，而闽国却因为内乱，被南唐所灭。

这么多线索，要是放进一部剧里，观众只会看得头晕脑胀，根本记不住人物和剧情。

影视创作，最怕的就是“没有主角”，可五代十国，偏偏就没有能撑起一部剧的讨喜主角。

三国的人物，个个鲜活立体，符合大众的价值期待。

关羽忠义，诸葛亮聪慧，刘备仁厚，曹操奸雄，哪怕是反派，也有自己的魅力。

可五代十国的核心人物，几乎都是“恶人”，没有一个能引发大众共鸣的“道德完人”。

石敬瑭割让燕云十六州，卖国求荣，被钉在历史的耻辱柱上，永远被人唾骂。

朱温荒淫无道，弑君杀臣，是历史上公认的暴君。

李存勖功成身退，沉迷享乐，最终落得身死国灭的下场，令人唏嘘却不值得同情。

哪怕是《太平年》里的正面角色钱弘俶，也摆脱不了“割据君主”的历史定位。

赵匡胤虽然建立了北宋，结束了乱世，可他也是通过“陈桥兵变”篡位夺权。

唯一能称得上“明君”的，大概就是后周世宗柴荣了。

柴荣出身贫寒，继位后，整顿吏治，发展经济，北伐契丹，立志统一全国。

他在位仅六年，就创下了不朽功绩，被后人称为“五代第一明君”。

可遗憾的是，他英年早逝，年仅39岁，没能完成统一大业。

这样一个“悲情明君”，虽然有故事性，却难以撑起一部长篇电视剧，也难以吸引大众追捧。

还有一个关键原因，就是五代十国的传播力度太差，大众认知度极低。

在这里看韩剧或被判死刑影视剧从中国秘密引入

至今没有大结局的5部影视剧,哪部让你至今都留有遗憾?

导演大腕缘何对青岛"情"有独钟?细数青岛与影视剧的渊源

三国之所以能被反复改编，离不开《三国演义》这部通俗文学的赋能。

罗贯中把复杂的三国历史，梳理成一条清晰的主线，塑造了一个个鲜活的人物。

桃园结义、草船借箭、空城计，这些故事，经过戏曲、评书、影视剧的反复传播，早已妇孺皆知。

哪怕没读过史书，大家也能说出几个三国人物和故事。

可五代十国，没有这样一部家喻户晓的通俗文学作品。

虽然有《旧五代史》《新五代史》《十国春秋》等史籍，可这些书文字艰涩，晦涩难懂。

就连北宋史学家司马光，在编写《资治通鉴》时，也只能略过五代十国的很多细节。

普通观众想了解这段历史，都找不到通俗易懂的资料，更别说成为影视IP了。

史料的分散和矛盾，也给影视创作增加了很大难度。

关于石敬瑭割让燕云十六州的细节，不同的史书，竟有五种不同的说法。

后周世宗柴荣北伐契丹，到底率领了多少兵力，至今仍是历史谜题。

影视创作，要么尊重历史，要么改编创新，可面对这样分散矛盾的史料，创作者很难把握分寸。

如实呈现，容易出错；改编过度，又会被骂“篡改历史”。

商业风险，更是影视公司不敢触碰五代十国的核心原因。

影视创作，终究要考虑收益，而五代十国，没有成熟的观众群体。

中小学历史教材里，对五代十国的描述，只有寥寥数语，大多数人对这段历史一知半解。

影视公司要是拍五代十国题材，需要花费大量的成本，去培育观众市场。

反观三国，有庞大的观众基础，哪怕是改编得不好，也能获得一定的关注度。

更麻烦的是，五代十国的服饰、礼仪、宫殿场景，每个朝代都不一样。

后梁的宫殿在汴梁，后唐的在洛阳，南唐的在金陵，每个政权的服饰和礼仪也各不相同。

影视化拍摄，需要不断搭建新的场景，更换道具和服饰，创作成本巨大，性价比极低。

而且，这段历史涉及民族关系，比如石敬瑭借契丹兵，容易引发争议。

稍有不慎，就会遭到观众的吐槽和抵制，影视公司自然不愿冒险。

后世史学家对五代十国的评价，也大多是负面的。

司马光在《资治通鉴》中痛心疾首地评价：“五代之乱，极矣！君不君，臣不臣，父不父，子不子。”

欧阳修编写《新五代史》时，更是坚持“春秋笔法”，严厉批判五代时期的伦理崩塌。

现代史学家陈寅恪也说，五代十国是“中国历史上最黑暗、最混乱的时期之一”。

这样的历史评价，也让影视创作者很难找到积极的创作角度。

不过，五代十国也并非毫无价值，它留下的历史遗产，深刻影响了中国历史的走向。

正是因为五代十国武将乱政，才有了北宋“重文轻武”的政策，奠定了宋朝文化繁荣的基础。

战乱导致大量北方人口南迁，推动了经济重心南移，让江南地区逐渐成为中国的经济中心。

而且，这段时期，火药开始军事化应用，印刷术也得到了发展，《九经》刻本推动了文化传播。

这些历史价值，都值得被人们记住。

《太平年》的上映，给五代十国的影视化，提供了一个很好的范本。

它没有试图讲清整个五代十国的历史，而是选择了一个小切口——吴越纳土归宋。

它聚焦于钱弘俶和赵匡胤两个人物，围绕“统一”和“和平”的核心，搭建起历史与当代的连接。

观众在看剧的同时，不仅了解了这段历史，还能感受到中华民族对统一的永恒追求。

这也证明，五代十国不是不能拍，而是需要找对叙事角度。

钱弘俶这个人，值得我们多提几句。

他是吴越王钱镠的孙子，继位后，勤政爱民，治理吴越，让江南地区安居乐业。

当时，北宋已经统一了中原，吴越国力弱小，根本无法与之抗衡。

钱弘俶没有选择顽抗到底，让江南百姓陷入战乱，而是主动“纳土归宋”，献出吴越十三州的版图。

他的抉择，保住了江南的安宁，也让吴越百姓免受战火之苦，被后人铭记至今。

其实，五代十国也有很多这样有故事的人物，只是没有被挖掘出来。

比如，吴越开国君主钱镠，修建海塘，治理钱塘江，让江南百姓免受水患之苦。

南唐后主李煜，虽然是个昏君，却擅长诗词，“问君能有几多愁，恰似一江春水向东流”，流传千古。

后蜀后主孟昶，虽然沉迷享乐，却创造了“新年纳余庆，嘉节号长春”的第一副春联。

这些人物，有优点，有缺点，鲜活立体，比三国人物更具复杂性。

或许，未来会有更多的影视创作者，愿意沉下心来，挖掘五代十国的故事。

不用刻意渲染血腥和黑暗，不用试图讲清所有的政权更迭，只要找到一个合适的角度。

聚焦于某一个人物，某一件事，展现乱世中的人性，展现人们对和平的渴望。

相信这样的作品，也能打动观众，让更多的人了解这段被遗忘的历史。

回望五代十国的53年，混乱与黑暗是底色，背叛与屠杀是常态。

可即便如此，也依然有像钱弘俶这样的人，在乱世中坚守本心，守护百姓。

这段历史，或许黑暗，或许残酷，但它不该被遗忘。

它提醒我们，和平来之不易，统一是民心所向。

也让我们明白，哪怕在最黑暗的时代，人性的光芒，也永远不会熄灭。

看《太平年》，我们看懂了五代十国的乱，也看懂了乱世中和平的珍贵。

或许，这就是这段历史，留给我们最珍贵的启示。

而那些很少被改编的原因，终究只是暂时的。

总有一天，会有人用合适的方式，把这段历史搬上荧幕，让更多的人，记住这段混乱却又刻骨铭心的岁月。