备战引发战争?国民党对和平的最大迷思

殊不知这正是国民党的最大迷思。既然小国军备不是为了和大国军备竞赛，那么军备的目标只能是增加大国入侵的成本，让侵略成本变得不可接受，而非击败或全面与大国军事竞争，所以在不对称战争中，会将策略重点放在拒止（denial）或惩罚（punishment）型威慑，而非军武数量的竞争。

和战斗蓝座谈中黄征辉认为武器不使用就是浪费的错误看法不同，谢林清楚指出，武器的作用不只是用来作战，还可以用来影响对手的预期、改变对手的决策，以及在不开战的情况下影响谈判结果。

对美军而言，强大军备的目的在吓阻（deterrence）解放军犯台，谢林指出，吓阻不需要确定的报复，只需要让侵略行动看起来风险极高且不可接受，用谢林的话说，就是：“造成伤害的能力，就是谈判的权力。”

同样的，台湾军备的目的在于增加解放军犯台的成本、增加抵抗的时间，让外国援军有时间驰援，以及具备可信的报复能力。从这个角度而言，台湾不必取得全面优势，只需具有可信的报复能力。即使能力只有小幅变化，只要改变对方对风险的认知，也可能产生巨大战略影响。

没弄懂国民党为何败给中共只会再次输得精光

民进党欲追剿"双杀"民众党柯文哲却在炮打国民党

三女战将全面迎战!国民党通过云林,花莲,金门提名

至此国民党的论点可谓全盘皆墨，最后问题只剩下一个，亦即台湾军备会挑衅中国的假设，换句话说：“小国备战究竟会增加或降低大国的侵略机率？”国民党主张备战会增加战争机率，但是很多国家并不认同。例如最近日本经济安全部政务大臣小野田纪美表示：“两国军事实力相当时，较不易发生战争。但是当一方比另一方强大很多时，反而容易发生战争。”

战争发生的原因很多，难以一慨而论，但是有一点很明确的是，当一个理性的人做一件事情时，如果成本或风险越高，一个人通常越不可能去做。就像我们不该假定习近平年轻时穿越马路，车辆越多、车速越快时，习近平越喜欢闯红灯 —— 无论习近平是为了什么原因要过马路。因此无论习近平和人民解放军的目的为何，我们都不该假设他们是疯子，在各种可能达成目标的路径中，总是会选择成本越高、风险越大的路线，中国国民党反对台湾军备的背后，其实是假设习近平与人民解放军是非理性的疯子，这是很荒谬的假设。

整体而言，国民党与民众党的军备主张，只是在习近平不理性的假设下，达成降低解放军犯台的成本、降低其遭受报复的风险，以及能够快速进夺台湾，令国际势力难以驰援的效果，除了中国共产党之外，大概没有人会因为他们的主张而得利。