特朗普: 美国在伊朗陷入泥潭川普只能怪他自己

2026-03-20 | 来源: 纽约时报中文网 | 转到微信 | 有9人参与评论 | 字体: 放大缩小 | 收藏 | 打印

川普的鲁莽让美国几乎没有好的选择。事实上，美国目前面临的困境完美诠释了为什么川普在发射第一枚导弹之前，本该向国会和美国人民陈述他的开战理由。

有朋友问我：“好吧，如果他觉得国会不会批准，你指望他怎么做？难道什么都不做吗？”答案很简单：宪法没有赋予总统无视国会的权力。所以，是的，如果不能获得国会批准，就不要发动战争。

如果一位共和党总统甚至无法说服共和党控制的国会支持他的战争，那么也许这更有理由让人怀疑这场冲突是否明智。

如果他当初就战争的必要性给出过阐述，他本可以让民众对潜在的经济困境做好心理准备。他将被迫精确地定义我们的战争目标，以及他选择用来实现这些目标的手段。如果他没有通过经济战和“夺取格陵兰岛”的威胁来疏远关键盟友，那么提前组建一支联合部队来保护霍尔木兹海峡本会容易得多。

相反，川普在自行发起一场大规模战争的同时，宣布了相互冲突甚至可能自相矛盾的战争目标。目标是政权更迭吗？是无条件投降吗？还是更具体的目标——摧毁伊朗的导弹和无人机部队，击沉其海军，停止其核计划，并摧毁其通过代理人部队（包括真主党、哈马斯、胡塞武装以及叙利亚和伊拉克境内错综复杂的盟友民兵组织）发动战争的能力？

相比之下，伊朗政权只有一个简单而明确的胜利理论：生存。如果战争结束时政权依然屹立不倒，那么伊朗就能重整旗鼓。如果它至少部分通过关闭霍尔木兹海峡而存活下来，那么它就确切地知道下一次该如何战斗。

即使是经过周密计划、拉拢盟友并获得多数民众支持的战争，依然极具波动性和不可预测性。世界上最顶尖的分析师也可能被事态的实际演变所迷惑。例如，我们现在正处于乌克兰战争的第五年，而许多人最初曾预计这场战争在几天内就会结束。

分析事件的最佳方式不是问“这个计划会成功吗？”，而是问：“你是否创造了成功的条件？”以及“你是否仔细考虑了接下来会发生什么？”

在军事语境下，这意味着你的部队补给充足、训练有素、领导得力，并根据稳健且可实现的作战计划行动。在这种情况下你仍可能失败，但失败的机会要小得多。

解码特朗普贴文:美、以在伊朗战争上步调一致吗?

川普称即将前往中国会帮日本美言几句

向特朗普提问的朝日电视台日本记者,遭疯狂网暴

我最大的担忧是，川普创造了失败的条件。他带着我们补给充足、训练有素、领导得力的部队，将他们投入到一项缺乏明确公众支持（尤其是与以往美国战争相比）、缺乏明确目标且如果不进行大规模升级可能最终无法实现的使命中。

而现在，由于对战争没能导致伊朗政权的立即投降或毁灭感到沮丧，他开始手忙脚乱，再次威胁北约的生存，要求盟友们来解救他——而这场战争既不是盟友挑起的，也不是他们想要的。

作为一名美国人，一旦部队投入战斗，我希望他们获胜。我希望看到军方尽可能迅速且无痛地打通霍尔木兹海峡。我希望看到伊朗政权垮台并被民主政体取代。那个政权是可憎的，是美国的敌人，它理应倒台。如果它倒了，我会为其灭亡而欢呼。

然而与此同时，我的爱国情怀不能让我无视现实。这不应该是我们民主国家走向战争的方式。川普不是领导国家走向战场的合适人选。一些人赞扬川普对抗伊朗的勇气，对此我表示尊重，但我看到的不是勇气，而是鲁莽，是轻率。

我看到的是一个人在没有完全理解风险的情况下将国家推向冲突。我看到的是一个在取得极其有限的军事成功后满脑子傲慢的人。他现在正指望世界上最精锐的两支军队来替他收拾残局。

他指望他们在没有军事史先例的情况下完成一项任务：完全依靠空军和海军摧毁一个敌对政权并迫使其屈服，而且动作要快到让经济阵痛不至于掩盖军事胜利。此前成功的空中战役，如北约在巴尔干半岛的行动和盟军在利比亚的行动，都有当地盟友地面部队的补充，从而能占领并守住土地。

或者，他可以干脆宣布“胜利”，并试图让美国从战斗中抽身。他可以指着伊朗军队的废墟说，我们已经取得了一些实质性的成就。我们已经“修剪了草坪”——这是以色列在哈马斯去年10月7日袭击之前，对其反恐行动所使用的术语。

换句话说，你可能没有击败敌人，但你重创了敌人，它需要数年时间才能恢复。事实上，有迹象表明政府正在转向这一立场。它的调门已经从政权更迭和“无条件投降”滑向了看起来极像“修草坪”的目标——即重创伊朗军力，使其在相当长的时间内无法重建。

但10月7日的事件应该向我们所有人证明，“修草坪”并不能改善任何人的安全。相反，它延长了冲突，使战斗人员变得更强硬，并播下了复仇的种子。以色列现在应该明白这一点，我们也应该明白。