迪丽热巴: 迪丽热巴解约失败?赵露思赔5千万?艺人与经纪公司暗战30年

2026-03-22 | 来源: 文娱春秋Plus | 转到微信 | 有0人参与评论 | 字体: 放大缩小 | 收藏 | 打印

资源几乎完全掌握在公司手中。

几乎只有签了这些大佬公司的艺人，才能从中获取资源。

此时，艺人的演艺经纪合同，一般被司法认定为委托合同，有时也被认定为劳动合同。

艺人拥有单方面解约权。

唯一需要解决的是，解约之后的资源问题。

1999年，范冰冰不满琼瑶公司长期让她演配角，提出解约。琼瑶因此震怒，大骂她“就是丫鬟的命”，并将她告上法庭。

然而震怒归震怒，根据《合同法》第410条，艺人可以单方面解除委托合同，范冰冰以赔偿15万（一说20万）换取了自由身。

范冰冰敢跟琼瑶甩脸，自然也离不开当时的大佬、皮卡王影视董事长贾云的支持。贾云声称要几百万捧范冰冰，是当时金锁最大的底气，也确保了琼瑶的影响力不至于干扰自己的发展。

这一案例，后来也成为司法实践中的常规做法。

因为这一司法实践，双方都更倾向于坐下来讨价还价，尽快了结。

张雨绮私接《白鹿原》，并在发布会上单方面宣布与星辉解约。哪怕她违约在先，法院也没有支持星辉的1400万索赔要求，更没有支持原经纪约继续有效，星辉上诉也没能改判。

总而言之，在2013年以前，艺人与经纪公司之间，无论具体合同怎么签，经纪公司势力有多大，只要艺人想解约，基本都能得到法院支持。

对于艺人而言，在绝大多数情形下，甚至不必担心赔多少钱，法院并不支持天价赔偿。如果公司有核心违约行为，艺人甚至无需赔偿。

《情深深雨蒙蒙》（2001）中饰演 “陆梦萍”的乐珈彤，因长期无戏可拍，起诉解约，就无需赔偿，因为她长期无戏可拍是事实，属于公司违约。

迪丽热巴发文报平安,此前被曝滞留迪拜机场

继陈飞宇后,迪丽热巴又要和流量小生合作,这次粉丝却选择支持

新评选的四大扛剧"女王"出现了,迪丽热巴竟没入选,竞争太激烈

选秀艺人要例外一些，也无非是赔偿金额的确高不少，陈楚生创下过950万的赔偿金记录（实际调解金额要低不少）。

实操中，除了2009年熊天平解约案被法院判决继续履约外，没有其它案例。

2012年，事情发生了变化。

-合约不是你想解，想解就能解-

2012年，窦骁起诉新画面要求解约，遭新画面反诉接私活、私接代言，并举证窦骁私接活动59场等违约行为。

窦骁主张经纪合同是委托合同，适用《合同法》410条，可以单方面解除合约。

这一次，北京中院更改了司法实践惯例，将演艺经纪合同认定为多属性混合合同，在公司不存在根本违约的情况下，艺人不可以单方面解除合同。

由于窦骁存在根本违约事实，法院判定合约解除，窦骁须赔偿私接活动损失100万和毁约损失200万。

北京高院二审维持了这一判决。

尽管法院没有支持新画面的高额索赔需求，但是这一判例释放了极其重要的信号：演艺经纪合同，不再被北京法院认定为委托合同，艺人也不再享有任意解除权。

2012年，因《步步惊心》爆红的林更新，拒绝出演《步步惊心2》，与唐人的矛盾迅速激化。

2012年12月，林更新按照艺人解约的常规流程，委托律师向唐人发《解除合约函》，以公司未履行经纪艺人、资源分配不公、双方缺乏信任基础等理由，单方面提出解约。