"梅姨"終於落網,別再放過那些偽善的"養父母"

2026-03-23 | 來源: 冰川思想庫 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

而在社會認知中，買方之責更多的時候也會被直接忽略，乃至會被“親切”地稱呼為“養父母”。

比如前些年有幾起富豪之子被拐之後尋親成功，引發了巨大的關注。其中一位叫謝×男，有自媒體甚至說他尋親成功之後急著答應改戶口，拒談養父母，說他“忘恩負義”。

另一位尋親成功的解×帥同樣如此，在報道中僅僅提到“養父母早逝，一直跟著爺爺奶奶長大”。至於期間的曲折，媒體多是一筆帶過，似乎都不值一提。

正因為如此，一直有人呼吁“買拐同罪”。比如號稱“網絡打拐第一人”的鄧飛認為，現在打拐的最大困難在於，社會對買孩子的人寬容甚至同情。因此，必須要呼吁、推動“買拐同罪”，只有消除買方市場，才能從根本上遏止拐賣兒童的罪惡。

羅翔教授也曾在個人賬號發文稱，在共同對向犯的情況下，所對向的雙方刑罰基本上是相似的，買槍賣槍同罪同罰，出售假幣購買假幣同罪同罰，很少有哪種共同對向犯的刑罰像買人和賣人一樣失衡，它的法理在邏輯上很難得到說明。

圖/圖蟲創意

當然，也有相反的意見。比如有觀點認為，差異化的刑事責任有利於分化瓦解收買方和拐賣方之間的“攻守同盟”，有利於偵破與打擊拐賣兒童犯罪；對收買方予以較輕處罰有利於保護兒童權益，被拐賣兒童在收買人處生活的時間顯然長於在拐賣人處的時間，如果對收買人設置更重的刑罰，將使收買人處於恐懼與擔憂狀態，繼而影響兒童的權益保護與健康成長。

華裔女孩起訴美國養父母虐待多年

原型男主起訴養父母電影都是騙人?

華裔女孩被美國養父母鎖地牢十余年

說白了，這是一種現實主義的觀點。既然拐賣已經發生，那麼為了減輕買方對解救的阻礙，保障被拐兒童的成長，那麼就先“網開一面”。

而且拐賣兒童案在現實中確實比較復雜，一些買方對被拐兒童也可謂是盡心盡力地養育，哪怕有些人不願意承認，但這也是某種“親情”的羈絆，很難輕易切割。

比如余華英拐賣兒童案中的當事人、被拐女子楊妞花，就非常感激聾啞養父的養育。楊妞花曾表示，“奶奶偷偷去買了我，我爹帶我去退給中間人，但是人家不幹，沒退掉，只能又把我領回來了”。在這種情況下，要嚴格按照法條追究“買拐者”的責任，幾乎是不可能的。

04

然而，一個不可回避的現實是，無論出於什麼動機，無論是否盡心養育，罪惡的源頭就是買方。所謂“沒有買賣就沒有傷害”，正是買方的存在，才會出現“梅姨”，這個人口販賣的生意才能夠成立。

“梅姨”已經被捕，從現有信息看，她恐怕很難逃脫刑罰。已經有法律人士解釋，“哪怕只實施了接送、中轉、介紹販賣的行為，只要參與了拐賣鏈條的任何一環，就構成拐賣兒童罪，屬於共同犯罪”。