舉世公認的鬼城,習為何還敢厚顏無恥

2026-03-23 | 來源: X | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

新高地評論文章：3月23日，習近平在雄安新區考察時說，在黨中央堅強領導下，經過各方共同努力，雄安新區建設和發展取得重大階段性成果。實踐充分證明，黨中央關於建設雄安新區的決策是完全正確的，各方面工作是扎實有效的。

河北雄安新區於2017年4月1日正式設立，是中共中央、國務院作出的重大歷史性戰略選擇，被定位為“千年大計、國家大事”。其核心目標是疏解北京非首都功能，打造京津冀協同發展的新引擎，建設成為高水平社會主義現代化城市、未來之城。規劃范圍起步區約100平方公裡，遠期控制面積約2000平方公裡，規劃人口遠景控制在500萬左右。項目啟動以來，累計投資已超萬億元，建成5300多棟樓宇，道路、入廊管線高速擴展，白洋澱生態治理成效顯著，部分央企總部（如中國星網、中國華能、中國中化）已遷入運營，多所高校和醫院在建或落地，官方宣傳中常以“一年一個樣、三年大變樣、五年上台階”形容其進展。截至2025年底，地區生產總值年均增長17.1%，常住人口約140萬左右（2025年12月官方數據），正向“十五五”時期（2026-2030年）組團式、網絡化現代化城市新格局邁進。2026年作為“十五五”開局之年，官方強調加快已落地疏解項目建設、推進雄安高新區升級為國家級、發展空天信息等未來產業，並舉辦相關大賽和場景匯活動。

然而，這番宏偉藍圖與現實形成了刺眼的反差。國際媒體、西方報道和民間觀察普遍將雄安新區視為“舉世公認的鬼城”：寬闊大道空蕩蕩，高樓林立卻鮮見人煙，亞洲最大高鐵站雄安站常常門可羅雀，夜晚街區一片死寂，商業配套蕭條。盡管有央企遷入和回遷居民，但大量區域仍處於“半空置”狀態，入住率和活力遠低於預期，網友實地探訪常形容為“世界末日景點” 、“ 世紀鬼城”景象。即便官方稱人口已達140萬，街頭仍難見生機，許多建築燈火稀疏，商圈冷清。

大型城市規劃通常遵循四大基本要素：一是面水背山、自然環境優越；二是明確主導產業；三是科學論證國際化定位；四是與周邊城市功能互補。而雄安新區在這些關鍵點上均存在嚴重短板，導致其難以擺脫“爛尾”或“鬼城”命運。

首先，雄安新區地處華北平原“九河下梢”的低窪地帶，平均海拔僅7～19米，西北高東南低，自然縱坡約千分之一，歷史上就是洪澇災害頻發之地。安新縣有“十年九澇”之稱，自東漢以來水災記載多達數百次，近70年有39年發生洪澇。白洋澱周邊常年積水，每逢大雨極易內澇，上游洪水下泄不暢，百年一遇洪水可淹沒新區大部面積。既無活水常流，又無靠山屏障，傳統“面水背山”格局完全缺失，防洪壓力巨大，遠非自然環境優越的宜居之地。

其次，在產業定位上，雄安新區既缺乏傳統主導產業，又未明確清晰的未來主導方向，規劃中呈現典型的大雜燴特征。盡管近年來強調空天信息、人工智能、新材料等“三大標志性未來產業”，但這些多為頂層強推，實際落地依賴央企總部遷入和政策補貼，缺乏市場自發聚集和產業鏈完整性，不符合“產業定城”的基本要求，難以形成可持續的經濟引擎。

莫斯科要求引渡特勤局長基輔怒斥

俄批日本厚顏無恥:台灣問題是中國內政

金融時報:美國政治進入了"厚顏無恥"時代

第三，雄安新區規劃前定位為國際化大都市，卻並未進行充分的超大城市國際化專業論證。選址過程雖官方稱經反復比對，但多為內部論證，缺乏公開透明的國際標准評估。外界普遍質疑其為“拍腦袋”決策：地勢低窪、缺水污染、洪澇風險高，卻強行定位“千年大計”，違背科學規律和國際城市選址慣例。

第四，雄安新區城市功能與周邊北京、天津、保定、石家莊等城市嚴重同質化：同樣強調創新、科技、總部經濟，卻未形成鮮明互補優勢。北京已集聚大量高端資源，天津有港口優勢，保定、石家莊則為傳統制造業和行政中心，雄安難以在功能分工中脫穎而出，反而加劇區域內耗和資源浪費。

按照大型城市選址和規劃要求，雄安新區明顯就是一個最典型的“四不全城市” ，其主要原因就是決策上的重大失誤。可面對這種重大失誤，習近平不但不承認決策失誤，反而還在說決策完全正確。

既然決策完全正確，為何雄安新區要降級？當初作為國家級戰略直屬中央，如今實際管理層級已逐步下沉至河北省主導（管委會為河北省政府派出機構），中央直接甩包袱的跡象明顯。盡管雄安高新區2026年升級為國家級，但整體戰略地位似已從“千年大計”悄然降溫。

既然正確，雄安新區為何會變鬼城？規劃之初強調宜居宜業、創新驅動，可現實是建設速度遠超人口和產業聚集速度：企業不願整體搬遷，高端人才吸引力不足，北京優質資源外溢有限，導致“鬼城”標簽揮之不去。

既然正確，為何與預期目標相差天遠？承諾疏解北京非首都功能、吸引百萬人口和高科技產業、建成創新引擎，可多年過去，人口僅140萬出頭（遠低於規劃500萬），企業遷入多為分支而非總部，經濟活力嚴重不足，與“高水平社會主義現代化城市”的宏偉藍圖天壤之別。