| 廣告聯系 | 簡體版 | 手機版 | 微信 | 微博 | 搜索:
歡迎您 游客 | 登錄 | 免費注冊 | 忘記了密碼 | 社交賬號注冊或登錄

首頁

溫哥華資訊

溫哥華地產

溫哥華教育

溫哥華財稅

新移民/招聘

黃頁/二手

旅游

張藝謀超生: 陪玩陪睡只是冰山一角?張藝謀團隊曝猛料


請用微信 掃一掃 掃描上面的二維碼,然後點擊頁面右上角的 ... 圖標,然後點擊 發送給朋友分享到朋友圈,謝謝!
另一條是價值線:就算這段戲確實存在,也確實用過不少次,它合不合理?合不合行業規范?在今天的公共語境裡,還能不能被當作一種“正常的工作方法”繼續存在?尤其是在未成年參與的場景裡,它過不過界?


目前看不到明確回答,吃瓜群眾就只好在各種碎片裡拼圖。有人翻影片段,有人扒舊采訪,有人拿別的劇組邏輯對比,最後變成的是各說各的、互相拉扯。

最現實的一層,其實很簡單。


如果你是那個走進試鏡間的人,桌子那頭放著一頁紙,寫的就是懷孕、第三者、逼離婚,你知道這是團隊默認的“必答題”。你是咬咬牙照做,還是開口說這段戲不適合你?

如果你說“可以換一段嗎”,現場會不會立刻涼下來,之後被悄悄記上一筆“不太配合”?尤其當你只是一個剛入行的小姑娘,這一場可能是你幾個月裡唯一拿得出手的機會,你願不願意為了“個人邊界”去冒被換掉的風險?


很多爭議,最後落到這些微妙的選擇上。


從外面是一段“效率很高”的試戲模板。從裡面是一群人為了不被刷掉,集體學會在同一種敘事情境裡壓低自己的猶豫。

到底是在篩演技,還是在篩誰適應這種規則,這個問題目前沒有官方答案。

但一件事已經挺清楚:觀眾對“你作品好,所以你說了算”的那種舊邏輯,越來越不買賬了。作品之外,那些看不見的過程,正一點點被翻出來擺在桌面上。
點個贊吧!您的鼓勵讓我們進步     無評論不新聞,發表一下您的意見吧
上一頁123456下一頁
注:
  • 新聞來源於其它媒體,內容不代表本站立場!
  • 在此頁閱讀全文
    猜您喜歡:
    您可能也喜歡:
    我來說兩句:
    評論:
    安全校驗碼:
    請在此處輸入圖片中的數字
    The Captcha image
    Terms & Conditions    Privacy Policy    Political ADs    Activities Agreement    Contact Us    Sitemap    

    加西網為北美中文網傳媒集團旗下網站

    頁面生成: 0.0339 秒 and 3 DB Queries in 0.0018 秒