世界重回大國爭鋒時代西方低估了中國的意圖

2026-03-26 | 來源: 鳳凰網 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

唐駁虎主筆

美國賓夕法尼亞大學學者高世明近期在知名外交刊物上撰文，指出了一個正在西方戰略圈蔓延的共識：所謂“自由國際秩序”正在崩潰，世界可能重回大國劃分勢力范圍的時代。

在他看來，特朗普(专题)政府似乎樂於專注美洲，放任俄羅斯西進，讓中國在亞太擴大影響。

但他認為，特朗普將中國與俄美歸為同類，誤以為北京會容忍甚至歡迎一個被瓜分的世界，是“低估了中國的真實意圖”。

中國利益的核心是全球經濟一體化，而非區域軍事主導；其格局是全球性的，這決定了不會接受，更不會主動經營一個勢力范圍的世界。這種誤判，可能讓世界忽視將中國排除在全球經濟之外帶來的地緣政治風險。

資料顯示，高世明近年頻繁走訪中國，足跡不止於大城市，更深入地方與農村，與普通民眾交流。這使他的觀察比許多困於書齋或黨派政治的美國“學術大咖”更接地氣，對中國的認知也相對客觀一些。

他確實看到了關鍵一點：中國不像某些大國那樣，熱衷於入侵或顛覆其他主權國家，其軍事行動長期嚴格限定在自身主權與領土范圍內。僅此一點，他的認識就已超越了大多數仍在渲染“中國全球威脅”的美國同行。

然而，高世明對中國在俄烏沖突中角色的解讀，依舊帶著西方的濾鏡。他稱中國“支持了俄羅斯對烏克蘭的入侵”，這仍然是典型的思想鋼印。中國的立場並非支持戰爭，而是拒絕因西方的單一敘事就參與對俄羅斯的集體懲罰，這兩者有本質區別。

中國與俄羅斯保持著正常的經貿合作，數據顯示，中俄貿易額連續三年突破2000億美元，投資涵蓋采礦業、制造業等多個領域。但在這其中沒有包含一分錢武器裝備，都是民品，中方的承諾是說到做到的。

這種合作是基於兩國元首戰略引領下的務實往來，是主權國家間的平等權利。西方政學界對此未必不清楚，但如果承認這一點，就無法將中國污名化為“幫凶”，這是政治需要，而非學術求真。

高世明正確地指出，中國將全球經濟融合視為生存與發展的核心戰略。中國需要向全世界出口商品以維持經濟增長，也需要從全球各地獲取能源、糧食與資源。2025年，中國對外直接投資達1743.8億美元，存量分布全球190個國家。

這種深度綁定，決定了中國的追求是互聯互通的全球化，是公開的、非排他的經濟邏輯，而非劃定後院、驅逐對手的勢力范圍陰謀。即使對手“免費送一個勢力范圍”，中國也不會將其當作專屬領地來經營，而只會將其視為平等的潛在市場和投資地。

正因如此，即便阿富汗近在咫尺、局勢混亂且關乎中國西部安全，北京也未曾像當年美國或蘇聯那樣，試圖去把這個國家當成附庸，而僅是謹慎投資並關注安全外溢效應。

澤連斯基突然來訪烏克蘭馳援海灣大國

爆款頻出,上海微短劇邁入"廠牌"時代

戰事還要持續多久?中國暗示美伊談判現狀

所謂的中國“不願意為勢力范圍付出代價”，無非是說中國不會像美國那樣，不計成本地力保某個盟友政權不倒。但這恰恰點出了中美模式的根本差異。一個國家生存與發展的根本，在於自身能否自強起來，而非依賴外部力量的無限輸血。

中國當初自身的發展歷程就是主要依靠內生動力，其他的外部條件只是對速度產生了影響，不是根本性的決定因素。這套邏輯同樣適用於對外交往：中國會對友好國家提供力所能及的援助，但不會無底線地兜底。

近期國際局勢中的一些案例已經清晰表明，當某些國家內部出現重大變故時，中方的反應是克制且基於現實利益的，絕非霸權式的幹預或保護。

如今的局面已很明朗，美國所設想的“勢力范圍”或“G2共治”，本質是排他的、反全球化的，這與中國的目標南轅北轍。中國通過自身努力，在全球化進程中後來居上，成為“世界工廠”和最大貿易國之一，吸收全球資源能源，同時向世界供應商品，從中受益。

美國曾是全球化最大受益者，卻因產業空心化、社會撕裂、急功近利的內政，讓自己在全球化中逐漸喪失比較優勢，將一手好牌打爛。但這只能證明美國自身能力不足、戰略短視，而非全球化本身有錯。

高世明判斷“中美兩國都在全球規模上運作”，目前看仍是對的。但若美國執意選擇收縮回西半球、經營勢力范圍這條舊路，就等於主動放棄了全球化的舞台。那麼，它能否長期維持其全球影響力與運作規模，就要打上一個大大的問號。

美國的管理層當下心態充滿矛盾：既想享受勢力范圍體系帶來的絕對主導和安全可控；又不願承擔其高昂的軍事和政治成本；同時，它依然離不開全球化提供的市場、供應鏈和金融便利。

這種別扭狀態，讓特朗普“美國優先”的政策在現實中屢屢碰壁。他想重振制造業，卻需要脅迫日韓等盟友投資數千億美元來“攤派”；他想集中資源，卻又因在歐洲、中東等地的言行導致傳統盟友離心離德。

正如美國媒體自己所觀察到的，其政策焦點從對華競爭，縮水成了對其他國家重拳出擊，內部政治極化達到頂點，任何需要長期投入的國家戰略都變得異常脆弱。

對於這樣的美國，白宮需要的或許不是報喜不報憂的“忠臣”，不是只會附和的學術投機者，而是能對對手和自己都有更清晰、冷靜認知的頭腦。哪怕有黨爭掣肘，清晰的認知也能避免做出完全錯誤的戰略抉擇，滑向無可挽回的衰落。

中美關系的未來，不會按照美國設計的“劃分勢力范圍”或“贏者通吃”的簡單劇本來走，而將是一個漫長且伴隨摩擦的動態調整過程。中國深化與世界的互聯互通，為各國的發展願景提供堅實的物質支撐與合作平台，就是用行動在拒絕勢力范圍的誘惑。

當中國制造的電動汽車、清潔能源設備、數字基礎設施更深度融入全球每個角落，當從東南亞到中東、從非洲到拉美的國家都從對華合作中獲得實實在在的發展利益時，美國那套基於排他、對抗和勢力劃分的舊劇本，自然就失去了觀眾和演員。

一個沒有人高高在上，各國命運與共的時代，終將沖破舊秩序的阻力，破繭而出。